Krzysztof Halasa napisał(a):
> Wierzysz w "sprawdzanie podpisu"? :-)

Jesli sprzedawca nie sprawdzi podpisu to jego sprawa. Bank cofnie mu
kase i jego strata.

> Przed tym samym co widelec podczas jedzenia zupy. Nie do tego sluzy.

No wiec po co komu karta z chipem, skoro ten chip i tak nie jest
obslugiwany ? Zwlaszcza jesli przy takich chipowych kartach trzeba
placic paskiem magnetycznym przy uzyciu duzo mniej bezpiecznej dla
klienta formy autoryzacji - PIN.

> Problem polega na tym, ze jesli fraudow jest wiecej, to ktos musi za
> to zaplacic. Niektorzy wierza ze zaplaci bank albo ubezpieczenie :-)
> Niestety w "rzeczywistej" rzeczywistosci zaplacic za to musza klienci
> banku, roznice moga byc tylko w rozlozeniu tych oplat.

Zawsze ktos musi zaplacic. Jeleni, co biora KK, wyciagaja z niej w
bankomacie gotowke i placa kolosalne odsetki nie brakuje. Niech wiec z
nich bank finansuje fraudy.


--
Mithos