" mimad" <m...@g...pl> writes:

> Tak, a UFO przyleci i skopiuje paski, chipy i zestanuje wzory podpisow.
> Chcesz
> dyskutowac na tym poziomie?

Sam zaczales - widzisz rzeczy jako czarno - biale, nie widziesz,
ze prawdopodobienstwa ich wystapienia sa bardzo rozne.

> Zrozum, nie jestem przeciwko chipowi jako takiemu. Zabezpiecza on przed
> kopiowaniem danych (jeszcze) i to jest OK. Uwazam tylko, ze autoryzacja pinem
> jest w koncowym rozrachunku mniej bezpieczna niz przez podpis.

Uwazasz moze, ze pokazywanie dowodow osobistych przy transakcjach
karcianych zmniejsza bezpieczenstwo, bo przeciez wszyscy te dowody
wtedy musza nosic, i nietrudno komus ukrasc? Bank na pewno uzna, ze
jesli klient pasowal do dowodu, to na pewno byles to Ty.

> Przy transakcjach potwierdzonych PINem nie mam zadnych szans. Przy podpisie
> jeszcze moge powalczyc.

Masz dokladnie takie same mozliwosci obrony, tzn. w sądzie.
To moze rzeczywiscie oznaczac "zadnych szans".

> Doprecyzuj, ze chodzi ci tylko o fraudy wynikajace ze skopiowania paska.
> Myslisz ze ogolna liczba fraudow sie zmniejszy? Beda wieksze problemy z
> kopiowaniem kart, ale zwiekszy sie liczba przestepstw zwiazanych np. z
> fizycznym zaborem kart.

Albo fizycznym zaborem gotowki.
To po co w ogole robic cos w dziedzinie bezpieczenstwa, jesli to
z definicji nie da zadnego efektu? Lepiej zafundowac zlodziejom
wieczne wczasy na Hawajach i wierzyc ze ich apetyt nie bedzie rosl?

> Odpusc sobie PRL. W niektorych branzach wzrost cen o kilka procent oznacza
> smierc na rynku. Slyszales cos o konkurencyjnosci?

Nigdy, wczoraj sie urodzilem.
Myslisz ze konkurencja powoduje, ze sklep doklada do fraudow?

>> Naprawde wierzysz ze pieniadze biora sie z nieba
>
> Daruj sobie takie teksty, prosze.

Puste slowa niestety.
--
Krzysztof Halasa