Fajny pomysł... Chcesz przeczytać streszczenie? -- płać...


https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wojna-frakcji-w-pis-
co-dalej-z-mateuszem-morawieckim-prof-chwedoruk-wska
zuje-o-to/06bmtw5

Dużo czytania, a mało czasu? Sprawdź skrót artykułu

To jest materiał Premium

Dołącz do Premium i odblokuj wszystkie funkcje dla materiałów Premium:

? czytaj ? słuchaj ? skracaj

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

On Mon, 15 Dec 2025 09:44:49 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Fajny pomysł... Chcesz przeczytać streszczenie? -- płać...
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wojna-frakcji-w-pis-
co-dalej-z-mateuszem-morawieckim-prof-chwedoruk-wska
zuje-o-to/06bmtw5
>
> Dużo czytania, a mało czasu? Sprawdź skrót artykułu
>
> To jest materiał Premium
>
> Dołącz do Premium i odblokuj wszystkie funkcje dla materiałów Premium:
>
> ? czytaj ? słuchaj ? skracaj

Ciekawe ... inne portale każą sobie płacic za pełną wersję, darmo to
tylko zachęcający początek :-)


Onet zatrudnił AI, i teraz pełne artykuły są bardzo rozwlekłe ?

J.

do góry

W dniu 15.12.2025 o 09:44, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Fajny pomysł... Chcesz przeczytać streszczenie? -- płać...

Prościej wrzucić w inną sztuczną (PERPLEXITY tym razem):

W PiS narastają napięcia między frakcją zwolenników Mateusza
Morawieckiego a tak zwanymi ,,maślarzami" - Patrykiem Jakim, Przemysławem
Czarnkiem, Jackiem Sasinem i Tobiaszem Bocheńskim. Podczas piątkowego
posiedzenia Prezydium Komitetu Politycznego Morawiecki nie pojawił się,
co zostało odebrane przez posłów jako wyraźny sygnał walki o przetrwanie
polityczne, a nie tylko o wpływy w partii. Były premier zamiast tego
uczestniczył w spotkaniu w Brzozowie z Beatą Szydło i Danielem
Obajtkiem, pokazując swoje pozycjonowanie wobec obecnej władzy w PiS.
Według prof. Rafała Chwedoruka z UW, spory frakcyjne pojawiają się po
porażkach wyborczych i są naturalną reakcją na walkę o przyszłość
partii, zwłaszcza w kontekście nadziei na powrót do władzy poprzez
ewentualną koalicję z Konfederacją.

Generalnie wszystkie serwisy kombinują, jak mogą, by coś zarobić.
Zaczęli przeginać z reklamami do tego poziomu, ze bez ich blokowania nie
dało się tych serwisów oglądać. Ludzie zaczęli je blokować. Już
blokowanie ciasteczek chyba powoduje ten problem, że nie rozliczają im
się wyświetlenia reklam, ale rozwiązania "klasy" AdBlock" wycinają
reklamy. Spotykam się coraz częściej z tym, ze albo musisz wyrazić zgodę
na ciasteczka, albo zapłacić.

Kolejny sposób, to wyświetlanie kilku pierwszych akapitów i reszta w
premium. Tyle, że przeważnie mało kiedy w tych artykułach jest coś
"nowatorskiego". GoogleNews dostarcza po RSS zbiory tych artykułów.
Przykłądowo dla ataku na parę Ukraińców dostarcza takich artykułów w
jednym bloku:

Zaatakowali parę Ukraińców w tramwaju. Jest przełom w sprawie WP Wiadomości
Brutalny atak na parę w tramwaju w Poznaniu. Policja zatrzymała dwóch
27-latków Fakt
Atak na parę w tramwaju. Policja zatrzymała dwóch 27-latków TVN24
Pobili parę z Ukrainy w poznańskim tramwaju. Policja zatrzymała sprawców
poznan.wyborcza.pl
Atak na Ukraińca w tramwaju. Nagranie obiegło sieć. Szybka reakcja
policji Onet

Tu oczywiście są linki poukrywane. Sztuczna inteligencja z tych
artykułów napisała taką notkę:

W grudniu 2025 roku w tramwaju w Poznaniu doszło do brutalnego ataku na
parę ukraińskich obywateli, których napadli dwaj mężczyźni w wieku 27
lat. Sprawcy, podejrzewając, że ofiary są obcokrajowcami, zaczęli je
obrażać i fizycznie pobić, co zostało nagrane i szybko obiegło sieć
społeczną. Nagłośnienie sprawy pozwoliło policji na szybkie
zidentyfikowanie i zatrzymanie napastników, którzy trafiły do aresztu.
Motywem ataku miały być nienawistne komentarze o charakterze narodowym,
a szybka reakcja służb sprawiła, że sprawcy zostali zatrzymani zaraz po
zdarzeniu.

Podobno nawet dokładnej daty w nich nie ma. Ale jak GROK kazałem zebrać
dostępne informacje z netu, to mi napisał coś takiego:

W dniu 11 grudnia 2025 roku w tramwaju linii nr 13 w Poznaniu doszło do
brutalnego ataku na tle nienawiści narodowej. Dwóch mężczyzn w wieku 27
lat zaatakowało parę obywateli Ukrainy wyłącznie dlatego, że rozmawiali
ze sobą po ukraińsku. Incydent zaczął się od wulgarnych wyzwisk i gróźb,
a szybko eskalował do fizycznej przemocy - napastnicy gonili parę przez
wagon, przewrócili mężczyznę na podłogę i skopali go, a próbująca go
bronić kobieta doznała obrażeń rykoszetem.

Świadkiem zdarzenia był radny miasta Poznania Andrzej Prendke, który
nagrał cały incydent telefonem i opublikował materiał w mediach
społecznościowych. Na nagraniu widać, jak agresorzy otaczają ofiary,
wykrzykują obraźliwe hasła o charakterze narodowym i seksualnym, a także
grożą pobiciem innym pasażerom, którzy próbowali interweniować.
Napastnicy mieli mówić: ,,powinniście być po naszej stronie, robimy to
dla was". Prendke podkreślił w swoim poście, że publikuje film dla
przestrogi i archiwizacji, wzywając do zero tolerancji dla nienawiści, a
poszkodowanym zostawił swój numer telefonu z ofertą pomocy.

Mimo że para Ukraińców nie zgłosiła zdarzenia na policję -
prawdopodobnie z powodu szoku lub obawy - nagranie szybko stało się
viralowe i nagłośniło sprawę w mediach, m.in. w TVN24, Onet, WP.pl, Fakt
i Głos Wielkopolski. Dzięki materiałom wideo z sieci, zapisom
monitoringu tramwajowego oraz ustaleniom operacyjnym, policja z
Komisariatu Poznań-Nowe Miasto działała z urzędu. Już 14 grudnia po
południu zatrzymano obu sprawców - jednego mieszkańca Poznania, drugiego
z podpoznańskiej miejscowości. Mężczyźni trafili do aresztu, a śledczy
przygotowują zarzuty z art. 119 Kodeksu karnego, dotyczącego użycia
przemocy ze względu na przynależność narodową. Grozi im kara od 3
miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

Zdarzenie wywołało szerokie oburzenie społeczne, podkreślając problem
ksenofobii wobec Ukraińców w Polsce. Szybka reakcja policji została
pochwalona, m.in. przez rzeczniczkę MSWiA, która nazwała działania
funkcjonariuszy ,,błyskawicznymi". Incydent wpisuje się w szerszy
kontekst wzrostu przestępstw z nienawiści wobec migrantów z Ukrainy, co
komentatorzy łączą z napięciami społecznymi i dezinformacją. Sprawa
pokazuje jednocześnie siłę obywatelskich nagrań w walce z przemocą oraz
potrzebę większej edukacji antydyskryminacyjnej i prewencji w
transporcie publicznym. Na dzień 15 grudnia 2025 roku nie pojawiły się
nowe informacje o stanie ofiar czy dalszym przebiegu postępowania.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.12.2025 o 11:33, J.F pisze:
>
> Onet zatrudnił AI, i teraz pełne artykuły są bardzo rozwlekłe ?

Trudno mi powiedzieć, bo nie znam ich pełnej treści, ale chyba właśnie w
tym problem, że ludzie nie kupują tego PREMIUM. Prościej AI przeszukać
Internet i masz naprawdę pełen i dość bezstronny opis. Nie znam się na
tym, ale odnoszę wrażenie, ze to jest tak, iż to nie ONET czy WP pisze
te artykuły, tylko oni je pobierają z "giełdy". Co bardziej sprytni
wystawiają kilka wersji w zasadzie takich samych i liczą na to, że
kolejne serwisy im zapłacą. Stad lekkie różnice, ale jednak w sumie to
samo. Pięć cytowanych w RSS przez Gogle News artykułów podobno nie
zawierało dokładnej daty, zaś AI bez większego wysiłku te dane znajduje
(z tym, ze nei wiem, na ile dobrze). No to jaki sens jest któremukolwiek
z tych serwisów płacić.

Stąd zresztą różnej maści wtopki, gdzie "specjaliści" coś tam piszą, a
okazuje się to wierutną bzdurą i nawet przy pobieżnej analizie przez
kogoś znającego temat znajduje się braki logiki.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 15 Dec 2025 11:50:41 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.12.2025 o 09:44, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Fajny pomysł... Chcesz przeczytać streszczenie? -- płać...
>
> Prościej wrzucić w inną sztuczną (PERPLEXITY tym razem):
>
> W PiS narastają napięcia między frakcją zwolenników Mateusza
> Morawieckiego a tak zwanymi ,,maślarzami" - Patrykiem Jakim, Przemysławem
> Czarnkiem, Jackiem Sasinem i Tobiaszem Bocheńskim. Podczas piątkowego
> posiedzenia Prezydium Komitetu Politycznego Morawiecki nie pojawił się,
> co zostało odebrane przez posłów jako wyraźny sygnał walki o przetrwanie
> polityczne, a nie tylko o wpływy w partii. Były premier zamiast tego
> uczestniczył w spotkaniu w Brzozowie z Beatą Szydło i Danielem
> Obajtkiem, pokazując swoje pozycjonowanie wobec obecnej władzy w PiS.

Dziwny dobór sojuszników?

> Według prof. Rafała Chwedoruka z UW, spory frakcyjne pojawiają się po
> porażkach wyborczych

Ale jakich porażkach?
Prezydenta wygrali, Sejm przegrali ...

> i są naturalną reakcją na walkę o przyszłość
> partii, zwłaszcza w kontekście nadziei na powrót do władzy poprzez
> ewentualną koalicję z Konfederacją.

Trochę się też nauczyli przez poprzednie 20 lat.
Zgoda buduje.

> Generalnie wszystkie serwisy kombinują, jak mogą, by coś zarobić.
> Zaczęli przeginać z reklamami do tego poziomu, ze bez ich blokowania nie
> dało się tych serwisów oglądać. Ludzie zaczęli je blokować. Już
> blokowanie ciasteczek chyba powoduje ten problem, że nie rozliczają im
> się wyświetlenia reklam, ale rozwiązania "klasy" AdBlock" wycinają
> reklamy. Spotykam się coraz częściej z tym, ze albo musisz wyrazić zgodę
> na ciasteczka, albo zapłacić.

Być może to płacenie jest naturalną koleją rzeczy.
Tylko ciekawe, czy w Polsce ...

> Kolejny sposób, to wyświetlanie kilku pierwszych akapitów i reszta w
> premium.

Co jest chyba lepszym sposobem ...

> Tyle, że przeważnie mało kiedy w tych artykułach jest coś
> "nowatorskiego". GoogleNews dostarcza po RSS zbiory tych artykułów.
> Przykłądowo dla ataku na parę Ukraińców dostarcza takich artykułów w
> jednym bloku:
>
> Zaatakowali parę Ukraińców w tramwaju. Jest przełom w sprawie WP Wiadomości
> Brutalny atak na parę w tramwaju w Poznaniu. Policja zatrzymała dwóch
> 27-latków Fakt
> Atak na parę w tramwaju. Policja zatrzymała dwóch 27-latków TVN24
> Pobili parę z Ukrainy w poznańskim tramwaju. Policja zatrzymała sprawców
> poznan.wyborcza.pl
> Atak na Ukraińca w tramwaju. Nagranie obiegło sieć. Szybka reakcja
> policji Onet
>
> Tu oczywiście są linki poukrywane. Sztuczna inteligencja z tych
> artykułów napisała taką notkę:
>
> W grudniu 2025 roku w tramwaju w Poznaniu doszło do brutalnego ataku na
> parę ukraińskich obywateli, których napadli dwaj mężczyźni w wieku 27
> lat. Sprawcy, podejrzewając, że ofiary są obcokrajowcami, zaczęli je
> obrażać i fizycznie pobić, co zostało nagrane i szybko obiegło sieć
> społeczną. Nagłośnienie sprawy pozwoliło policji na szybkie
> zidentyfikowanie i zatrzymanie napastników, którzy trafiły do aresztu.
> Motywem ataku miały być nienawistne komentarze o charakterze narodowym,
> a szybka reakcja służb sprawiła, że sprawcy zostali zatrzymani zaraz po
> zdarzeniu.
>
> Podobno nawet dokładnej daty w nich nie ma. Ale jak GROK kazałem zebrać
> dostępne informacje z netu, to mi napisał coś takiego:
>
> W dniu 11 grudnia 2025 roku w tramwaju linii nr 13 w Poznaniu doszło do

Szybko się uczy ta AI, czy to AI w wyszukiwarce google ?

> Świadkiem zdarzenia był radny miasta Poznania Andrzej Prendke, który
> nagrał cały incydent telefonem i opublikował materiał w mediach
> społecznościowych.

A pomógł, zadzwonił na 112?

> Na nagraniu widać, jak agresorzy otaczają ofiary,
> wykrzykują obraźliwe hasła o charakterze narodowym i seksualnym, a także
> grożą pobiciem innym pasażerom, którzy próbowali interweniować.
> Napastnicy mieli mówić: ,,powinniście być po naszej stronie, robimy to
> dla was". Prendke podkreślił w swoim poście, że publikuje film dla
> przestrogi i archiwizacji, wzywając do zero tolerancji dla nienawiści, a
> poszkodowanym zostawił swój numer telefonu z ofertą pomocy.
>
> Mimo że para Ukraińców nie zgłosiła zdarzenia na policję -
> prawdopodobnie z powodu szoku lub obawy - nagranie szybko stało się
> viralowe i nagłośniło sprawę w mediach, m.in. w TVN24, Onet, WP.pl, Fakt
> i Głos Wielkopolski. Dzięki materiałom wideo z sieci, zapisom
> monitoringu tramwajowego oraz ustaleniom operacyjnym, policja z
> Komisariatu Poznań-Nowe Miasto działała z urzędu. Już 14 grudnia po
> południu zatrzymano obu sprawców - jednego mieszkańca Poznania, drugiego
> z podpoznańskiej miejscowości.

Szybko poszło ... sprawcy znani policjantom, rodacy donieśli ... czy
to nie całkiem prawda ? :-)

J.

do góry

On Mon, 15 Dec 2025 12:16:51 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.12.2025 o 11:33, J.F pisze:
>> Onet zatrudnił AI, i teraz pełne artykuły są bardzo rozwlekłe ?
>
> Trudno mi powiedzieć, bo nie znam ich pełnej treści, ale chyba właśnie w
> tym problem, że ludzie nie kupują tego PREMIUM.

Pewnie tak, ale ... zauważ, że tu mamy nową jakość - płacisz za
streszczenie :-)

A przy okazji ... rozwlekły artykuł to duzo miejsca na reklamy :-)

> Prościej AI przeszukać
> Internet i masz naprawdę pełen i dość bezstronny opis.

Tylko czy można AI wierzyć?

> Nie znam się na
> tym, ale odnoszę wrażenie, ze to jest tak, iż to nie ONET czy WP pisze
> te artykuły, tylko oni je pobierają z "giełdy".

Na początku jest "zaznacza w rozmowie z Onetem prof. UW Rafał
Chwedoruk."
Może zaprosili/wprosili się, i mają "oryginalny artykuł".

Czesto publikują coś jedni za drugimi, ale wtedy podają źródło.

Możliwe też, że jest trochę "niezależnych dziennikarzy", co sprzedają
wszystkim chętnym.

Część informacji pochodzi z PAP, albo z konferencji prasowych -
prokuratury, policji ...

Akurat Onet jeszcze parę lat temu zatrudniał sporo dziennikarzy - może
nie na etatach, tylko w innych formach, ale miał.

> Co bardziej sprytni
> wystawiają kilka wersji w zasadzie takich samych i liczą na to, że
> kolejne serwisy im zapłacą. Stad lekkie różnice, ale jednak w sumie to
> samo. Pięć cytowanych w RSS przez Gogle News artykułów podobno nie
> zawierało dokładnej daty, zaś AI bez większego wysiłku te dane znajduje
> (z tym, ze nei wiem, na ile dobrze). No to jaki sens jest któremukolwiek
> z tych serwisów płacić.
>
> Stąd zresztą różnej maści wtopki, gdzie "specjaliści" coś tam piszą, a
> okazuje się to wierutną bzdurą i nawet przy pobieżnej analizie przez
> kogoś znającego temat znajduje się braki logiki.

A sami pisali, czy powtarzają za rzecznikiem? :-P

J.

do góry

W dniu 15.12.2025 o 20:56, J.F pisze:
>>> Onet zatrudnił AI, i teraz pełne artykuły są bardzo rozwlekłe ?
>> Trudno mi powiedzieć, bo nie znam ich pełnej treści, ale chyba
>> właśnie w tym problem, że ludzie nie kupują tego PREMIUM.
> Pewnie tak, ale ... zauważ, że tu mamy nową jakość - płacisz za
> streszczenie ? A przy okazji ... rozwlekły artykuł to duzo miejsca
> na reklamy ?

Moim zdaniem pazerność ich gubi. Mnie nie przeszkadzają reklamy, dokąd
nie nie jest tak, że nie mogę wśród reklam zobaczyć samego tekstu.
>
>> Prościej AI przeszukać Internet i masz naprawdę pełen i dość
>> bezstronny opis.
> Tylko czy można AI wierzyć?

Wiesz, jak to podaje źródła, to zawsze możesz kilka kliknąć i rzucić
okiem, czy to się kupy trzyma. Ja często AI używam, bo sam bym tak
ładnie inne napisał. Ale wiem, o co chodzi i jak zacznie bzdury
wypisywać, to skoryguję.
>
>> Nie znam się na tym, ale odnoszę wrażenie, ze to jest tak, iż to
>> nie ONET czy WP pisze te artykuły, tylko oni je pobierają z
>> "giełdy".
> Na początku jest "zaznacza w rozmowie z Onetem prof. UW Rafał
> Chwedoruk." Może zaprosili/wprosili się, i mają "oryginalny
> artykuł".

Może.
>
> Czesto publikują coś jedni za drugimi, ale wtedy podają źródło.
> Możliwe też, że jest trochę "niezależnych dziennikarzy", co
> sprzedają wszystkim chętnym. Część informacji pochodzi z PAP, albo z
> konferencji prasowych - prokuratury, policji ...

Sporo kopiują "jak leci" ze stron urzędów. Znany jest problem z
poszukiwanymi. Kopiują ze stron jak leci poszukiwanych i umieszczają u
siebie, ale nie pilnują i później taka osoba już dawno "złapana" i
rozliczona, a wisi jako "poszukiwana". Ludzie mają pretensje do Policji,
a to nie mną policyjnych stronach. Zresztą nie potrafię pojąć, czemu po
prostu nie linkują komunikatów Policji.
>
> Akurat Onet jeszcze parę lat temu zatrudniał sporo dziennikarzy -
> może nie na etatach, tylko w innych formach, ale miał.
>
>> Co bardziej sprytni wystawiają kilka wersji w zasadzie takich
>> samych i liczą na to, że kolejne serwisy im zapłacą. Stad lekkie
>> różnice, ale jednak w sumie to samo. Pięć cytowanych w RSS przez
>> Gogle News artykułów podobno nie zawierało dokładnej daty, zaś AI
>> bez większego wysiłku te dane znajduje (z tym, ze nei wiem, na ile
>> dobrze). No to jaki sens jest któremukolwiek z tych serwisów
>> płacić.
>>
>> Stąd zresztą różnej maści wtopki, gdzie "specjaliści" coś tam
>> piszą, a okazuje się to wierutną bzdurą i nawet przy pobieżnej
>> analizie przez kogoś znającego temat znajduje się braki logiki.
> A sami pisali, czy powtarzają za rzecznikiem? ?

Czasem po prostu sami interpretują i tu jest problem.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 16 Dec 2025 00:11:08 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.12.2025 o 20:56, J.F pisze:
>>>> Onet zatrudnił AI, i teraz pełne artykuły są bardzo rozwlekłe ?
>>> Trudno mi powiedzieć, bo nie znam ich pełnej treści, ale chyba
>>> właśnie w tym problem, że ludzie nie kupują tego PREMIUM.
>> Pewnie tak, ale ... zauważ, że tu mamy nową jakość - płacisz za
>> streszczenie 👂 A przy okazji ... rozwlekły artykuł to duzo miejsca
>> na reklamy 👂
>
> Moim zdaniem pazerność ich gubi. Mnie nie przeszkadzają reklamy, dokąd
> nie nie jest tak, że nie mogę wśród reklam zobaczyć samego tekstu.

Jakoś tak, ale wiesz ... wszyscy chcą coraz więcej zarabiać.

Tylko jest mały niuans - gazety od dawna żyły z reklam i sprzedaży
gazet. A teraz papieru coraz mniej się sprzedaje.

A portale, telewizje i radia prywatne - żyły tylko z reklam.


>>> Prościej AI przeszukać Internet i masz naprawdę pełen i dość
>>> bezstronny opis.
>> Tylko czy można AI wierzyć?
>
> Wiesz, jak to podaje źródła, to zawsze możesz kilka kliknąć i rzucić
> okiem, czy to się kupy trzyma.

a z ktorego AI korzystasz, ze podaje ?

> Ja często AI używam, bo sam bym tak
> ładnie inne napisał. Ale wiem, o co chodzi i jak zacznie bzdury
> wypisywać, to skoryguję.

No własnie - wiesz.
A nie wiesz, co się działo w tramwaju w Gdańsku, czy jakie frakcje są
w PiS :-)

>>> Nie znam się na tym, ale odnoszę wrażenie, ze to jest tak, iż to
>>> nie ONET czy WP pisze te artykuły, tylko oni je pobierają z
>>> "giełdy".
>> Na początku jest "zaznacza w rozmowie z Onetem prof. UW Rafał
>> Chwedoruk." Może zaprosili/wprosili się, i mają "oryginalny
>> artykuł".
>
> MoĹźe.
>>
>> Czesto publikują coś jedni za drugimi, ale wtedy podają źródło.
>> Możliwe też, że jest trochę "niezależnych dziennikarzy", co
>> sprzedają wszystkim chętnym. Część informacji pochodzi z PAP, albo z
>> konferencji prasowych - prokuratury, policji ...
>
> Sporo kopiują "jak leci" ze stron urzędów. Znany jest problem z
> poszukiwanymi. Kopiują ze stron jak leci poszukiwanych i umieszczają u
> siebie, ale nie pilnują i później taka osoba już dawno "złapana" i
> rozliczona, a wisi jako "poszukiwana". Ludzie mają pretensje do Policji,
> a to nie mną policyjnych stronach.

Zaraz zaraz - a to oni sobie sciągneli listę dwa lata temu, i wklejają
po kawałku, jak nie ma nic lepszego do publikacji?
Czy patrzą na listę dziś, i publikują jutro?
Ile policja ma takich przeterminowanych poszukiwanych na swoich
stronach?

A w ogóle często tak kopiują i publikują, czy raczej jak policja
poprosi, bo sprawa świeża i medialna?

> Zresztą nie potrafię pojąć, czemu po
> prostu nie linkują komunikatów Policji.

Bo trzeba gdzieś wstawić reklamy?
Albo dopisać trochę do treści ... jak mają skąd informację wziąc ...

>>> Co bardziej sprytni wystawiają kilka wersji w zasadzie takich
>>> samych i liczą na to, że kolejne serwisy im zapłacą. Stad lekkie
>>> różnice, ale jednak w sumie to samo. Pięć cytowanych w RSS przez
>>> Gogle News artykułów podobno nie zawierało dokładnej daty, zaś AI
>>> bez większego wysiłku te dane znajduje (z tym, ze nei wiem, na ile
>>> dobrze). No to jaki sens jest ktĂłremukolwiek z tych serwisĂłw
>>> płacić.
>>>
>>> Stąd zresztą różnej maści wtopki, gdzie "specjaliści" coś tam
>>> piszą, a okazuje się to wierutną bzdurą i nawet przy pobieżnej
>>> analizie przez kogoś znającego temat znajduje się braki logiki.
>> A sami pisali, czy powtarzają za rzecznikiem? 😛
>
> Czasem po prostu sami interpretują i tu jest problem.

Być może.
Bardziej podejrzewam, że kiepsko usłyszeli, a potem sami napisali - i
wychodzi "głuchy telefon". I jeszcze dodali coś od siebie ...


J.

do góry

W dniu 16.12.2025 o 06:37, J.F pisze:
>>>> Prościej AI przeszukać Internet i masz naprawdę pełen i dość
>>>> bezstronny opis.
>>> Tylko czy można AI wierzyć?
>> Wiesz, jak to podaje źródła, to zawsze możesz kilka kliknąć i
>> rzucić okiem, czy to się kupy trzyma.
> a z ktorego AI korzystasz, ze podaje ?

Ponieważ korzystam z "darmowego przydziału", to zmieniam z
konieczności. Chyba każdy podaje źródła, tylko musisz w prompcie tego
zażądać.
>
>> Ja często AI używam, bo sam bym tak ładnie inne napisał. Ale wiem,
>> o co chodzi i jak zacznie bzdury wypisywać, to skoryguję.
> No własnie - wiesz. A nie wiesz, co się działo w tramwaju w Gdańsku,
> czy jakie frakcje są w PiS :-)

Ale tu chciałem wykazać różnice w opracowaniu. ChatGPT przykładowo
ostatnio się popsuł i za miast napisać, że czegoś nie ma, to wymyśla
bzdury. Trzeba uważać. Ale kopiuję z niego odpowiedź i innej
inteligencji każę zweryfikować.

>>> Czesto publikują coś jedni za drugimi, ale wtedy podają źródło.
>>> Możliwe też, że jest trochę "niezależnych dziennikarzy", co
>>> sprzedają wszystkim chętnym. Część informacji pochodzi z PAP,
>>> albo z konferencji prasowych - prokuratury, policji ...
>> Sporo kopiują "jak leci" ze stron urzędów. Znany jest problem z
>> poszukiwanymi. Kopiują ze stron jak leci poszukiwanych i
>> umieszczają u siebie, ale nie pilnują i później taka osoba już
>> dawno "złapana" i rozliczona, a wisi jako "poszukiwana". Ludzie
>> mają pretensje do Policji, a to nie mną policyjnych stronach.
> Zaraz zaraz - a to oni sobie sciągneli listę dwa lata temu, i
> wklejają po kawałku, jak nie ma nic lepszego do publikacji? Czy
> patrzą na listę dziś, i publikują jutro? Ile policja ma takich
> przeterminowanych poszukiwanych na swoich stronach?

Te listy wiszą czasem latami i nikt do tego nie wraca.
>
> A w ogóle często tak kopiują i publikują, czy raczej jak policja
> poprosi, bo sprawa świeża i medialna?

Nie śledzę tego. Najczęściej się dowiaduję, jak ktoś wpada z
pretensjami, ze jest.
>
>> Zresztą nie potrafię pojąć, czemu po prostu nie linkują
>> komunikatów Policji.
> Bo trzeba gdzieś wstawić reklamy? Albo dopisać trochę do treści ...
> jak mają skąd informację wziąc ...

Jest to jakiś argument.

>> Czasem po prostu sami interpretują i tu jest problem.
> Być może. Bardziej podejrzewam, że kiepsko usłyszeli, a potem sami
> napisali - i wychodzi "głuchy telefon". I jeszcze dodali coś od
> siebie ...

No więc ja mam inne podejrzenia. Ostatnio gdzieś w Polsce jakiś facet
dziecko dziesięciomiesięczne porwał z rąk matki. jest masa artykułów. I
jest sukces Policji i w ogóle. Jedyne lokalne portale napisały, że ten
mężczyzna był ojcem tego dziecka. Oczywiście nie powinien siłą dziecka
brać, ale to trochę inaczej wygląda, jak obcy facet porywa, a inaczej
jak ojciec z matką się nie mogą dogadać. Dziennikarze często pomijają
jakieś fragmenty, bo by się okazało, że tu żadnej afery nie ma.

Ostatnio tuy wałkowaliśmy zatrzymanie tego chorego kierowcy. Trochę
inaczej by to wyglądało, jakby w tytule było, że policjanci pomylili
chorobę z niedyspozycją spowodowaną alkoholem lub narkotykami. A jak
jest tytuł, ze go pobili, a w t6ekściemasz, że go bili 2 minuty i w
ogóle byli pijani i legitymacji nei pokazali, to wiele osób się nie
zastanawia, albo nawet tego filmik nie obejrzy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 16 Dec 2025 16:10:35 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.12.2025 o 06:37, J.F pisze:
>>>>> Prościej AI przeszukać Internet i masz naprawdę pełen i dość
>>>>> bezstronny opis.
>>>> Tylko czy można AI wierzyć?
>>> Wiesz, jak to podaje źródła, to zawsze możesz kilka kliknąć i
>>> rzucić okiem, czy to się kupy trzyma.
>> a z ktorego AI korzystasz, ze podaje ?
>
> Ponieważ korzystam z "darmowego przydziału", to zmieniam z
> konieczności. Chyba każdy podaje źródła, tylko musisz w prompcie tego
> zażądać.
>>
>>> Ja często AI używam, bo sam bym tak ładnie inne napisał. Ale wiem,
>>> o co chodzi i jak zacznie bzdury wypisywać, to skoryguję.
>> No własnie - wiesz. A nie wiesz, co się działo w tramwaju w Gdańsku,
>> czy jakie frakcje są w PiS :-)
>
> Ale tu chciałem wykazać różnice w opracowaniu. ChatGPT przykładowo
> ostatnio się popsuł i za miast napisać, że czegoś nie ma, to wymyśla
> bzdury. Trzeba uważać. Ale kopiuję z niego odpowiedź i innej
> inteligencji każę zweryfikować.

IMHO - zawsze taki był.

>>>> Czesto publikują coś jedni za drugimi, ale wtedy podają źródło.
>>>> Możliwe też, że jest trochę "niezależnych dziennikarzy", co
>>>> sprzedają wszystkim chętnym. Część informacji pochodzi z PAP,
>>>> albo z konferencji prasowych - prokuratury, policji ...
>>> Sporo kopiują "jak leci" ze stron urzędów. Znany jest problem z
>>> poszukiwanymi. Kopiują ze stron jak leci poszukiwanych i
>>> umieszczają u siebie, ale nie pilnują i później taka osoba już
>>> dawno "złapana" i rozliczona, a wisi jako "poszukiwana". Ludzie
>>> mają pretensje do Policji, a to nie mną policyjnych stronach.
>> Zaraz zaraz - a to oni sobie sciągneli listę dwa lata temu, i
>> wklejają po kawałku, jak nie ma nic lepszego do publikacji? Czy
>> patrzą na listę dziś, i publikują jutro? Ile policja ma takich
>> przeterminowanych poszukiwanych na swoich stronach?
>
> Te listy wiszą czasem latami i nikt do tego nie wraca.

>> A w ogóle często tak kopiują i publikują, czy raczej jak policja
>> poprosi, bo sprawa świeża i medialna?
>
> Nie śledzę tego. Najczęściej się dowiaduję, jak ktoś wpada z
> pretensjami, ze jest.

Ale do komisariatu wpada ... bo u was to wisi, o ile dobrze rozumiem.
Czyli policja winna.

Mam nadzieję, że listę poszukiwanych do własnego użytku lepiej
poprawiacie.

>>> Zresztą nie potrafię pojąć, czemu po prostu nie linkują
>>> komunikatów Policji.
>> Bo trzeba gdzieś wstawić reklamy? Albo dopisać trochę do treści ...
>> jak mają skąd informację wziąc ...
>
> Jest to jakiś argument.

No ale skoro u was wisi, to co by to zmieniło.

>>> Czasem po prostu sami interpretują i tu jest problem.
>> Być może. Bardziej podejrzewam, że kiepsko usłyszeli, a potem sami
>> napisali - i wychodzi "głuchy telefon". I jeszcze dodali coś od
>> siebie ...
>
> No więc ja mam inne podejrzenia. Ostatnio gdzieś w Polsce jakiś facet
> dziecko dziesięciomiesięczne porwał z rąk matki. jest masa artykułów. I
> jest sukces Policji i w ogóle. Jedyne lokalne portale napisały, że ten
> mężczyzna był ojcem tego dziecka. Oczywiście nie powinien siłą dziecka
> brać, ale to trochę inaczej wygląda, jak obcy facet porywa, a inaczej
> jak ojciec z matką się nie mogą dogadać. Dziennikarze często pomijają
> jakieś fragmenty, bo by się okazało, że tu żadnej afery nie ma.

A kto poszedł do mediów? Matka, jej adwokat, czy rzecznik
policji/prokuratury?

> Ostatnio tuy wałkowaliśmy zatrzymanie tego chorego kierowcy. Trochę
> inaczej by to wyglądało, jakby w tytule było, że policjanci pomylili
> chorobę z niedyspozycją spowodowaną alkoholem lub narkotykami. A jak
> jest tytuł, ze go pobili, a w t6ekściemasz, że go bili 2 minuty i w

Jakby tylko pomylili, to by zadnej sprawy nie było - okazaliby
legitymacje, wyjaśniliby grzecznie, i rozeszli się.

> ogóle byli pijani i legitymacji nei pokazali, to wiele osób się nie
> zastanawia, albo nawet tego filmik nie obejrzy.

Na filmiku tych 2 minut nie widać, więc nie wiadomo - wcale ich nie
było, czy wycięte.

Bo kierowca jednak narzekał, że go parę minut bili.
Zmyślił sobie ?




J.

do góry