Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(a):

> No jasne, przeciez mozna tez zdetonowac tone TNT przed bankiem
> i pewnie sejfy sie same pootwieraja.

Tak, a UFO przyleci i skopiuje paski, chipy i zestanuje wzory podpisow. Chcesz
dyskutowac na tym poziomie?

> Pomysl logicznie. Jesli duuzo trudniej zrobic fraud karta chipowa
> niz magnetyczna (taki, zeby to mialo sens dla zlodzieja, nie mysle
> o transakcjach zdalnych bo to ma sens sredni), to co jest lepsze
> dla zlodzieja - karty chipowe czy magnetyczne?
> Jesli dla zlodzieja lepsze sa magnetyczne, to jakie sa lepsze dla
> uczciwych klientow?
>

Zrozum, nie jestem przeciwko chipowi jako takiemu. Zabezpiecza on przed
kopiowaniem danych (jeszcze) i to jest OK. Uwazam tylko, ze autoryzacja pinem
jest w koncowym rozrachunku mniej bezpieczna niz przez podpis. A poki co
wprowadzenie chipa pozbawia mnie takiego sposobu autoryzacji.

> Patrzysz na bardzo waski wycinek swiata.

> Masz mniej-wiecej tyle samo szans na obrone co w przypadku transakcji
skopiowanym paskiem, albo karta chip&sign.

Przy transakcjach potwierdzonych PINem nie mam zadnych szans. Przy podpisie
jeszcze moge powalczyc.

> No i co? Myslisz ze jak rozstrzygnie?

Nie wiem. Ty tez nie wiesz.

> Nie myslisz ze lepiej jesli w ogole nie bedzie zadnych takich fraudow?
>
Doprecyzuj, ze chodzi ci tylko o fraudy wynikajace ze skopiowania paska.
Myslisz ze ogolna liczba fraudow sie zmniejszy? Beda wieksze problemy z
kopiowaniem kart, ale zwiekszy sie liczba przestepstw zwiazanych np. z
fizycznym zaborem kart.

>
> Taaaaak, tych PRLowkich moze. Ale wtedy kart sie nie uzywalo.

Odpusc sobie PRL. W niektorych branzach wzrost cen o kilka procent oznacza
smierc na rynku. Slyszales cos o konkurencyjnosci?

> Naprawde wierzysz ze pieniadze biora sie z nieba

Daruj sobie takie teksty, prosze.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/