> Poza tym nie ma rownego korzystania.

Masz racje: nie ma. Bogaci z reguly sami kupują sobie usługi, które innym
zabezpiecza państwo. Bogaci leczą się prywatnie w płatnych klienikach,
posyłają dzieci do płatnych szkół i wynajmują agencje ochroniarskie bo nie
wierzą w usługi policji.

Wniosek: powinni płacić mniej ale taki wniosek chyba nie będzie Ci na rękę,
bo widzę, że masz zupełnie inną tezę do udowodnienia.


> Poza tym podatek poglowny jest wymyslem
> utopistow i nigdy nie byl i nie bedzie wprowadzony wiec nie ma o czym
mowic.
> To takie dobre haslo na ktore mozna lapac narybek polityczny bo wiadomo ze
> dzieki dobrym haslom mozna wygrac wybory a to ze nie beda one realizowane
> wie kazdy sensownie myslacy czlowiek.

Dziekuje, ale myślący człowiek używa argumentów przeciwko argumentom. W
Twojej powiższej wypowiedzi są aż 3 poważne sofizmaty więc (1) albo nie
jesteś myślącym człowiekiem albo (2) myślisz i poprzez manipulacje chcesz
łapać narybek polityczny.




> Ja mam natomiast propozycje jeszcze
> bardziej awangardowego podatku ale za to takiego ktory mozna z powodzeniem
> wprowadzic: majatkowy.

Oj, kolega socyjalista! Janisik, co to zabiera bogatym, bo sam jest biedny.


> Oczywiscie wiem ze decydenci naleza do ludzi majetnych wiec na tego typu
> podatek raczej sie nie doczekam...

Decydencji skubią resztę a moja propozycja polegała na tym, aby skubali
równo a nie tylko najbogatszych.

Wojtek