Krzysztof Halasa wrote:

> A kto powiedzial, ze drogi maja byc oplacane z podatkow?

masz inny sposob ? Bramka przy twojej posesji z automatem jak wyjezdzasz na
droge ?

>> Ja mam natomiast propozycje jeszcze
>> bardziej awangardowego podatku ale za to takiego ktory mozna z
>> powodzeniem wprowadzic: majatkowy. Zamiast wszystkich podatkow w
>> stylu dochodowy, gruntowy, katastralny etc kazdy powinien placic
>> podatek od majatku ktorego nie wykorzystuje w celach produkcyjnych.
>
> Dlaczego akurat w celach produkcyjnych i jak to sprawdzac?

bo jest pozyteczny (przynosi wzrost PKB, daje miejsca pracy etc). Sprawdzic
prosto - majatek osob prawnych jest chyba juz teraz ewidencjonowany.

> Dlaczego ludzie mieliby placic nierowne podatki (bo zalezne od czegos,
> np. od majatku), jesli panstwo daje im tyle samo?

bo ten co ma wiecej majatku wiecej korzysta z uslug panstwa - chociazby
wiecej jezdzac po drogach.

>> Dzieki temu ci co dorobili sie na
>> lapowkach tez by musieli z tego zaplacic podatek.
>
> Takich ludzi nalezaloby rozliczyc z tego, a nie legalizowac im lapowki
> podatkiem.

nie mowie o legalizacji ale sposobie na sciagniecie podatku od osob ktorym
nie umiano udowodnic przestepstwa. Tak samo od osob zarabiajacych na czarno
czy to w Polsce czy na Zachodzie - ktorzy tez omijaja podatki.

>> Podobnie ludzie zyjacy ze
>> spadkow, niepracujacy i nie placacy podatkow a majacy ogromne
>> fortuny.
>
> O, tak. Nie pracuje a je. Wrog ludu, jednym slowem.

a co - przyjaciel ? Taki podatek zmuszalby do wykorzystania majatku z
pozytkiem dla ludu - jako majatku produkcyjnego, zwiekszajacego produkcje i
miejsca pracy.

>> Oczywiscie wiem ze decydenci naleza do ludzi majetnych wiec na tego
>> typu podatek raczej sie nie doczekam...
>
> Za to masz szanse w kampanii wyborczej.

szkoda ze nie startuje i nie naleze do zadnej partii :-)

> Podatek liniowy jednak jest realny i jest daleko bardziej sprawiedliwy
> od obecnych "rozwiazan".

co do jego "sprawiedliwosci" to mowisz o tym ze dzieki niemu te 3%
rozliczajace sie wg II i III progu na nim by zarobily a ci ktorzy straciliby
na likwidacji kwoty wolnej (najbiedniejsi) by dolozyli ? Twoja
sprawiedliwosc polega na zabieraniu biednym i dawaniu bogatym ? Cos na
odwrot jak robil Robin Hood ?..

D.