eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankico Panstwo sadzaRe: co Panstwo sadza
  • Data: 2003-05-26 08:07:18
    Temat: Re: co Panstwo sadza
    Od: "Dave" <w...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Krzysztof Halasa wrote:
    >> nie chodzi mi o placenie podatkow od rzeczy potrzebnych do
    >> egzystencji w stylu ubrania, meble. Ale od majatku luksusowego, np.
    >> bizuterii,
    >
    > Sugerujesz, ze np. obraczka (wiesz, takie cos, co nosza ludzie bedacy
    > w zwiazku malzenskim) to jest majatek luksusowy???
    > A np. pierscionek? Np. zareczynowy???

    Jak zaplacisz rocznie 2% wartosci pierscionka to i tak tego nie zauwazysz
    :-)

    > Kto ma o tym decydowac i _po_co_?

    mowilem - uproszczenia podatkow, latwego dokumentowania i objecia dochodow
    ktore sie wymykaja obecnemu systemowi.

    >> Jest to czesto majatek nieuzyteczny
    >> (nie zwiekszajacy PKB), nieopodatkowany i nie dajacy nowych miejsc
    >> pracy. Taki podatek w wysokosci np. 3% rocznie zmuszalby albo do
    >> inwestowania w gospodarke tego majatku albo do pogodzenia sie z
    >> placeniem go.
    >
    > Nie. Przy odpowiednio duzej jego wielkosci (niespecjalnie duzej)
    > bylaby tylko jedna mozliwosc - rejestracji tego majatku za granica.

    i to sie robi juz teraz. Zobacz ile "polskich" statkow plywa pod obca
    bandera. Problem w tym ze nie da sie fabryki zarejestrowac za granica a miec
    ja w kraju.

    >> a bogatym tez by zbytnio bogactwa nie uszczuplil.
    >
    > Bo oni by to mieli za granica, a jakby fiskus za bardzo dawal sie
    > we znaki, to po prostu w cholere wyjechaliby na stale za granice
    > i po klopocie.

    juz tak robia. Nikt cie nie zmusza do zycia w Polsce.

    >> jest on utopijny w
    >> realiach w ktorych decydenci nie sa nim zainteresowani. Przyklad
    >> ostatniej akcji Kolodki to potwierdza - chce tak zmodyfikowac
    >> podatek placony przez tworcow ze straca wszyscy za wyjatkiem tych
    >> ktorzy zarabiaja ponad 250tys rocznie (pewnie Kolodko tez sie lapie
    >> do tego przedzialu)...
    >
    > Zle rozumiesz jego intencje. Dla niego nie jest wazna sprawiedliwosc
    > ani "kto straci", a wzrost (nawet chwilowy) wplywow.

    zwlaszcza swoich :-)

    > Jest jednak maly problem - sa zupelnie atrakcyjne kraje, jak np.
    > Irlandia, a z chwila naszego wejscia do UE Polacy beda tam mogli
    > legalnie mieszkac
    > i pracowac bez zadnych specjalnych przeszkod.
    > Ale Irlandia ma male podatki i zalezy im na naplywie cudzoziemcow,
    > najlepiej od razu wyksztalconych - takich, ktorzy wygeneruja dochod
    > (albo PKB, jesli wolisz) bez inwestowania w nich.

    tego nie unikniesz bez wzgledu na system podatkowy.

    D.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1