Wojciech Apel wrote:
>> wrecz przeciwnie. Kazdy podatek ktory nie jest rownie dotkliwy jest
>> niesprawiedliwy. Wyobrazmy sobie np. podatek poglowny w wysokosci
>> 1tys rocznie. Emeryt na wsi w zyciu tego nie zaplaci. A biznesmen z
>> 5mln majatku nawet nie zauwazy zaplaty i bedzie smial sie w oczy
>> wszystkim ze za 1tys rocznie jezdzi dotowana PKP, naprawiaja mu
>> drogi, zapewniaja leczenie i nauke jego dzieciom....
>
> To zupełna nieprawda.
>
> Załóżmy na chwile, że podatki rozkładają się wg mniej więcej krzywej
> Gausa (to nie jest złe założenie). Załóżmy, że w przyszłym roku
> chcemy zebrać tyle co w tym więc, dzielimy budżet przez liczbę
> obywateli i już wiemy ile wynosi kwota podatku pogłównego do
> zapłacenia.
>
> Zapewniam Cię, że _więszkość_ zapłaci mniej więcej tyle samo co płaci
> teraz. Nie wierzysz: przelicz! Rzeczywiście, te 2% bogaczy zapłaci
> śmieszną cene i to 5% biedaków nie będzie wiedziało co z tym
> problemem zrobić. Ale dla większości nie będzie większej różnicy.
> Taka to jest statystyka i tego nie zmienisz.

nie sadze. Podaj kwote podatku poglownego a udowodnie ci nieprawde. Wynika
ona z tego ze 5% obywateli placacych wg stawki II i III placi 33% podatku.
Czyli dla tych 5% rzeczywiscie bedzie smieszna cena i oni byliby szczesliwi.
Ale to nie oznacza ze tylko dla 5% bedzie to nieszczescie - bo ono bedzie
dla ok. 40%. Tyle mniej wiecej ludzi straciloby na tym.

D.