" mimad" <m...@g...pl> writes:

> Oby nigdy - chip (czy autoryzacja PIN-em) jest zabezpieczeniem, ale tylko dla
> banku i wygodna wymowka do zepchniecia odpowiedzialnosci na klienta.

Taaak, powiedz to tym, ktorym skopiowano karty, i bank odrzucil
reklamacje mimo braku PINu.

> Dla
> posiadacza karty bezpieczniejszy jest podpis.

Tylko wtedy, gdy juz masz do czynienia z fraudem. Ale w przypadku
chipa o tej fraud duzo trudniej.

Z tym, ze oczywiscie karta nie powinna wymagac PINu przy transakcji
"z paska", to juz jest inna sprawa.

> Było na grupie nie raz :) A
> najbezpieczniejsza jest lektura regulaminu karty, szczegolnie w paragrafach
> mowiacych o reklamacjach i odpowiedzialnosci, zwlaszcza w przypadku gdy karta
> _nie_ zostala utracona.

Yep, wlasnie w tym przypadku ulomnosc karty bez procesora jest
najbardziej widoczna.

Tak czy owak, sama karta to nie wszystko, terminale musza jeszcze
tego chipa uzywac.
--
Krzysztof Halasa