On 2021-08-23, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Zmieniła się interpretacja przepisów (nawet nie same przepisy).
>> Nie żeby polskie państwo z tego nie było znane, że tak robi.
>>
>>> No, prawie wszyscy ;-DDD
>>
>> Np. polscy żużlowcy.
>> Przez zmionę *interpretacji* prawie doprowadzono branżę
>> do bankructwa. Można? Można!
>>
> Widzisz Wojtku, dla mnie literalne brzmienie przepisów (własnie z
> powodów o ktorych piszesz) ma mniejsze znaczenie.
> Ja patrze na sytuacje pod katem zwykłego, ludzkiego poczucia
> uczciwości.

No więc nie jest to uczciwe, że ludzie niegdyś krzyczący "dajcie nam franki",
krzyczący "jesteśmy dorośli", wyśmiewający się z ludzi, którzy wtedy doradzali
rozwagę, którzy wtedy doradzali "bierz w waludzie której zarabiasz" -
że Ci ludzie - są teraz nagradzani. A ludzie rozsądni (w tym i ja) są
karani.

Chcesz ukarać bankowców, karaj bankowców. Osobiście. Z nazwiska,
nie z instytucji. Ale przy tych karach niech nie ma żadnych korzyści
korzyści dla frankowiczów. Co najwyżej wyrównanie do złotówkowiczów.
TO jest uczciwe.

A cała szopka z unieważnianiem kredytów nie jest uczciwa,
jest cwaniaczkim dążeniem do uzyskania korzyści kosztem
społeczeństwa.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2021-08-23, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Ale przykładów jest wiecje
>>
>> Nom. Np.:
>> - Państwo vs McDonald
>> - Państwo vs Optimus
>> - Państwo vs ulga meldunkowa
>> itp.
>>
> Mozesz rozwinac?

Tak. Państwo poprzez zmianę *interpretacji* przepisu
od każdej grupy wyżej zechciało wyciągnąć kupę hajsu.
Przy każdej sprawie powyżej był potężny oburz społeczny,
że tak nie można, tak się nie robi. Dla wszystkich jest to
oczywiste i jasne, że zmiana *interpretacji* przepisu i karanie
za to wstecz jest to bardzo niedobra praktyka.

Ale nie dla cwaniaczków. Jak cwaniaczki frankowe poprzez zmianę
*interpretacji* przepisu, mają zyskać - to wszystko jest w porządku.
To się nazywa hipokryzja.

>>> i gdyby to była prawda co piszesz, to za doprowadzenie banku do
>>> złej sytuacji powinien odpowiadac zarzadca swoim kapitałem. Jakos
>>> nie słyszałem o jakims zlicytowanym do ostatniego dolara
>>> prezesie...
>>
>> To rozumiem, że np. o Czarneckim nie słyszałeś?
>
> Z jakiego okresu Czarnecki musiał oddac swoje prywatne zyski pobierane
> jako prezes banku? Bo rzeczywiście chyba coś mnie omineło.

Po prostu zabrali mu bank, o tu masz:
https://www.money.pl/gospodarka/pekao-przejmuje-idea
-bank-czarnecki-jestem-wstrzasniety-6592188226587424
a.html

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Dnia 23 Aug 2021 11:00:01 GMT, Budzik napisał(a):

>>> Ile PGE Tauron i Enea wpłaciły do budzetu w ostatnich latach?
>
Masz tu sprawozdanie finansowe Enea za 2020, weź sobie poczytaj. A jak
już to zrobisz, pokaż mi rubrykę "potrzeby polityczne".
https://ir.enea.pl/pr/656146/skonsolidowany-raport-r
oczny-srr-2020
Dowiesz się też na co poszły dochody o ile były. Sprawozdania finansowe
za inne lata poszukaj sam i nie pieprz bzdur.

--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia 23 Aug 2021 11:00:01 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...
>
>>> Po prostu nie cieszy mnie to ze bank wiecej zarobił na MNIE!
>>
>> Nie kumam. Znowu "wróbelek co miał nóżkę bardziej". Znowu muszę się
>> borykać z niedbałością piszącego, to nużące. "więcej" ale od czego?
>
> :)
> Serio juz nie pamietasz od czego zaczał sie watek?

Na tym poziomie to sobie gadaj z innymi głupcami. Ja oczekuję poprawnie
zbudowanych zdań.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu niedziela-22-sierpnia-2021 o 18:48, Wojciech Bancer pisze:
> Czemu pośrednictwo w obrocie towarów jest dobre, a w obrocie gotówki
> jest złe?

Tu nie chodzi co jest dobre a co złe.
Te firmy nie mają gwarancji że nie poupadają z hukiem i pociągną na dno
swoich kontrahentów.

> To się nazywa "system prawny".

Dla banków jest ździebko _INNY_ ;-)

do góry

W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 13:12, Wojciech Bancer pisze:
> Ale nie dla cwaniaczków. Jak cwaniaczki frankowe poprzez zmianę
> *interpretacji* przepisu, mają zyskać - to wszystko jest w porządku.
> To się nazywa hipokryzja.

Wiele razy Ci już tłumaczono. Cwaniaczek banksterek jest w dużo lepszej
sytuacji i potrafi lepiej przewidzieć co będzie a jego kasa ma gwarancję
że się nie rozpłynie. Dlatego do niego ludzie przynoszą kasę.
Gdyby gwarancji nie było to by nie przynosili a na pewno nie tyle ;-)

Dodatkowo żyjemy w UE gdzie konsument jest po szczególną ochroną państwa.

Też mi się nie podoba. Też będę głosował za wyjściem Polski z Unii ;-)

do góry

W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 00:06, Wojciech Bancer pisze:
> Po co?


Żeby wypłacić franki i liczyć od nich procenty. ;-)

do góry

Mon, 23 Aug 2021 15:49:59 +0200, w <6123a789$0$557$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu niedziela-22-sierpnia-2021 o 18:48, Wojciech Bancer pisze:
> > Czemu pośrednictwo w obrocie towarów jest dobre, a w obrocie gotówki
> > jest złe?
>
> Tu nie chodzi co jest dobre a co złe.
> Te firmy nie mają gwarancji że nie poupadają z hukiem i pociągną na dno
> swoich kontrahentów.

Bank też może upaść z hukiem i pociągnąć swoich kontrahentów.

do góry

On 2021-08-23, _Master_ <M...@...pl> wrote:

>> Po co?
> Żeby wypłacić franki i liczyć od nich procenty. ;-)

Ale docelowy rachunek był zawsze w PLN, to jak?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2021-08-23, _Master_ <M...@...pl> wrote:
> W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 13:12, Wojciech Bancer pisze:
>> Ale nie dla cwaniaczków. Jak cwaniaczki frankowe poprzez zmianę
>> *interpretacji* przepisu, mają zyskać - to wszystko jest w porządku.
>> To się nazywa hipokryzja.
>
> Wiele razy Ci już tłumaczono. Cwaniaczek banksterek jest w dużo lepszej
> sytuacji i potrafi lepiej przewidzieć co będzie a jego kasa ma gwarancję
> że się nie rozpłynie.

Mówisz, że wraz z tytułem bankiera dostajesz licencję wróża?
O to ciekawe.

> Dlatego do niego ludzie przynoszą kasę. Gdyby gwarancji nie było to by nie
> przynosili a na pewno nie tyle ;-)

Kredyty są spłacane w terminie, odsetek niespłaconych jest bardzo
niewielki, czyli ryzyko było dobrze oszacowane i bankier wykonał swoją
robotę dobrze. Tyle w temacie.

> Dodatkowo żyjemy w UE gdzie konsument jest po szczególną ochroną państwa.

Ale złotowy też jest konsumentem. Czemu on nie jest chroniony?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry