On Thu, 15 Jan 2004 11:10:22 +0100, "woy"
<w...@g...CIACH.TO.rubikon.ORAZ.TO.pl> wrote:

>Tu bym się raczej nie zgodził. Żadne domyślne prawo nie może zmusić
>sprzedawcy do ponoszenia dodatkowych kosztów z powodu widzimisię
>klienta. Bo jeśli klient zapłacił kartą, a żąda gotówki, to równie
>dobrze mógłby żądać zwrotu w złocie albo w dolarach (oczywiście

ależ może. A jeśli sprzedawca płaci prowizję przy wpłacie gotówki do
banku lub ochroniarzom za transport? To co, przy zwrocie ma potrącić?

Nieee...

Po to duże sklepy informują klientów, że mogą zwrócić towar w jakimś
tam terminie, żeby owi klienci kupili u nich, a nie u (np. tańszego
czy bliższego) konkurenta, który zwrotów nie przewiduje. Skoro taką
formę marketingu stosują, to i ewentualne koszty muszą ponieść - jeśli
nie zastrzegli sobie ich _przed_ zawarciem umowy.
Inny przykład: niektóre hurtownie komputerowe dają prawo zwrotu
sprawnego towaru, ale zastrzegają sobie za to, że przy zwrocie potrącą
jakąś część jego wartości.
--
Jarek Andrzejewski