begin --> Mon, 30 Dec 2002 23:47:40 +0100, w
<auqied$2oj$4@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
napisał(-a):

> >Wręcz przeciwnie, nawet korzystam, i zdecydowanie wolę mBank.
>
> Radosław jest chyba jedyną osobą na świecie, która woli WWW Inteligo od
> mBanku. Takie skrzywienie gustu :-)

ROTFL. Nie odróżniasz WWW od funkcjonalności konta i serwisu. Ale Ty
wielu rzeczy nie odróżniasz :>

Co do WWW, to kwestia gustu.
Natomiast co do funkcjonalności, to Inteligo jest o klasę z przodu i
nie zmieni tego fakt, że parę osób twierdzi inaczej. Nie ma tam takich
"hitów" jak zdefiniowane nazwy przelewów.

do góry

Mon, 30 Dec 2002 23:46:41 +0100, w <auqicj$2oj$3@serwus.bnet.pl>,
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Pewnie widział, ale nie fascynuje się tak jak Ty ponurymi, zimnymi
> serwisami z możliwością wyświetlenia historii maksymalnie za trzy miesiące.

Tak, niebieski kolor mBanku jest oazą ciepła.
Chłopie, dorośnij do dyskusji, ja i większość olewa kolory serwisu i
generalnie wygląd. Ma być funkcjonalny, najlepiej super-funkcjonalny,
a jeżeli przy tym jest jeszcze ładny (co jest kwestią gustu), to
super.

Ale to akurat sprawa ind. i twierdzenie, że Inteligo jest gorsze, bo
"ponure i zimne" jest śmieszne.

do góry

Użytkownik Radosław Popławski napisał:

>Mon, 30 Dec 2002 23:46:41 +0100, w <auqicj$2oj$3@serwus.bnet.pl>,
>Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>
>>Pewnie widział, ale nie fascynuje się tak jak Ty ponurymi, zimnymi
>>serwisami z możliwością wyświetlenia historii maksymalnie za trzy miesiące.
>>
>>
>
>Tak, niebieski kolor mBanku jest oazą ciepła.
>

Tak. ZESTAWIENIE kolorów systemu mBanku, dość ciepłego jak na niebieski
i soczystego źółtego sprawia bardzo przyjemne wrażenie i kontrastowość.
W Inteligo wszystko jest nadziubdziane i zlewa się.

>Chłopie, dorośnij do dyskusji, ja i większość olewa kolory serwisu i
>generalnie wygląd.
>

Nie wiem czy większość. Dla mnie to ma pewne znaczenie, choć mBank
wybrałem także z innych powodów.

>Ma być funkcjonalny, najlepiej super-funkcjonalny,
>a jeżeli przy tym jest jeszcze ładny (co jest kwestią gustu), to
>super.
>

Owszem, zgodzę się. Ale znów ładnie pominąłeś mój zapis:

> z możliwością wyświetlenia historii maksymalnie za trzy miesiące.

Funkcjonalność serwisu Inteligo dla TYPOWEGO użytkownika, któremu
generowanie PDFów jest tylko elementem dodatkowym, bajerem jest więc
mocno ograniczona. Wspominałem Ci jakże realny przykład z mojego życia,
gdy nagle we wrześniu kablówka zapodała mi rządanie zapłaty za kwiecień,
a spółdzielnia zaległe zobowiązania za wodę też od początku roku oraz
wcześniej. Szybki wgląd w historię mBanku pozwolił mi na sprawdzenie
tamtych terminów. Inteligo mówi NIE na transakcje sprzed 3 miesięcy, co
jest jakąś koszmarną pomyłką.

>Ale to akurat sprawa ind. i twierdzenie, że Inteligo jest gorsze, bo
>"ponure i zimne" jest śmieszne.
>

A kto tak twierdzi? To _jeden_ z elementów, który odstrasza.


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://www.silesia.linux.org.pl/

do góry

Użytkownik Radosław Popławski napisał:

>>>Wręcz przeciwnie, nawet korzystam, i zdecydowanie wolę mBank.
>>>
>>>
>>Radosław jest chyba jedyną osobą na świecie, która woli WWW Inteligo od
>>mBanku. Takie skrzywienie gustu :-)
>>
>>
>
>ROTFL. Nie odróżniasz WWW od funkcjonalności konta i serwisu. Ale Ty
>wielu rzeczy nie odróżniasz :>
>
>Co do WWW, to kwestia gustu.
>Natomiast co do funkcjonalności, to Inteligo jest o klasę z przodu i
>nie zmieni tego fakt, że parę osób twierdzi inaczej. Nie ma tam takich
>"hitów" jak zdefiniowane nazwy przelewów.
>

Jasne. Są za to ,,hity'' w postaci praktycznego braku dostępu do
_historii_ transakcji oraz przelewów OffLine w ramach Inteligo, o ile
się chce skorzystać z przygotowanego szablonu.

Również nie wiem czemu przeszkadzają Ci te nazwy? Inteligo
*nie*przewiduje* nazw dla płatności, więc mBank daje więcej.
Jak Ci się nie podoba, to nadawaj losowe nazwy i ignoruj tą możliwość. w
mBanku mam wybór, a w Inteligo nie.


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Użytkownik <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6aff.000009cd.3e10dc52@newsgate.onet.pl...
> Swiete slowa! Z wyjatkiem moze OKO ING, ktore ze wzgledu na progresywna formule
> naliczania oprocenotwnia (podobnie zreszta jak w Inteligo, tyle ze duzo gorsza)

A muszę to sobie policzyć:-)
Nigdy tak dokładnie nad tym się nie zastanawiałem, bo ja oszczędności trzymam w wielu
różnych miejscach, z których część od wielu
miesięcy permanentnie traci:-( {akcje}
Ale ja i tak dziwak na tej grupie jestem:-)

Mnie posiadanie konta w BSK kosztuje więcej niż 30zł na miesiąc.
Za trochę mniejszą funkcjonalność PKOBP kasuje mnie na około 10 zł/m-c
mbank kasuje mnie na ponad 20zł/m-c
Z Inteligo (jak i wielu innych Pekao podobnych) się wycofałem...
A ja i tak najbardziej lubię PKO BP!

do góry

Użytkownik "berdycz" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:aurokb$jvg$1@news.tpi.pl...
> A muszę to sobie policzyć:-)

ROR PKOBP: 2%
ROR BSK: 3%
OKO BSK: 5.5%
mbank: 6,4% & 5,5%

różnica między emax a OKO to raptem 0.9% i będzie się zmniejszać
po opodatkowaniu to 0,72%

od 100 tys to aż (?) 60 zł co miesiąc !!!!:-)
Już sobie "nogi z dupy wyrywam", aby przelewać wte i we wte:-)

do góry

Tristan Alder wrote:

> >
>
> Jasne. Są za to ,,hity'' w postaci praktycznego braku dostępu do
> _historii_ transakcji

co masz na mysli? Jakos nie mam problemów z historią transakcji. Co
więcej, podoba mi się bardziej niż w mBanku, gdzie muszę włazić do
srodka każdej operacji żeby sobie obejrzeć szczegóły.

> Również nie wiem czemu przeszkadzają Ci te nazwy? Inteligo
> *nie*przewiduje* nazw dla płatności, więc mBank daje więcej.

To jest faktycznie minus Inteligo. Dla kontrastu, w Inteligo mogę
sobie ponazywać rachunki, np. "Karciany", "Przelewowy" i "Lokacyjny",
a w mBanku muszę pamiętać po numerkach które konto jest do czego.

No i bardzo brakuje mi w mBanku serwisu SMS w rodzaju "Inteligowego".
Ostatnio nie zapłaciłem w terminie za mieszkanie i inne takie, bo
zapomniałem przelać na ekonto stosownej sumy. W Inteligo w takiej
systuacji dostaje SMS-a a tu się zorientowałem po miesiacu. Dlatego
ważne, wymagające terminowosci przelewy robię z Inteligo mimo że muszę
za nie płacić.



--
Pzdr
J. [WaWa]

do góry

In news:3E1410DB.9361B8EC@poczta.onet.pl, Jozef Zbrodel wrote:
> Tristan Alder wrote:
>
> > >
> >
> > Jasne. Są za to ,,hity'' w postaci praktycznego braku dostępu do
> > _historii_ transakcji
>
> co masz na mysli? Jakos nie mam problemów z historią transakcji. Co
> więcej, podoba mi się bardziej niż w mBanku, gdzie muszę włazić do
> srodka każdej operacji żeby sobie obejrzeć szczegóły.

Oczywiście chodzi o ograniczenie historii do 3 miesięcy wstecz.

Jest to naprawdę bardzo poważna wada w funkcjonalności konta Inteligo.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

Tristan Alder wrote:

>
> Radosław jest chyba jedyną osobą na świecie, która woli WWW Inteligo od
> mBanku. Takie skrzywienie gustu :-)


Nie jest jedyną, ja też wolę. W domu korzystam z modemu. Policzcie
sobie liczbę przeładowań strony dla wykonania przelewu, gdzie konto
"przelewowe" (w mBanku eKonot) jest puste, i najpierw trzeba je
zasilić z konta "lokacyjnego" (w mBanku ktorys z eMaxow). W mBanku
jest ze dwa razy więcej przeładowań strony.

To samo dotyczy np. przeglądania historii w mBanku, gdzie żeby
obejrzeć szczegóły operacji, trzeba w nią wleźć, co czasami wymaga
wchodzenia w każdą jesli czegos szukamy w historii.

Owszem, kiedys interfejs inteligo był wolny i często "gubił" sesje,
ale od jakiegos czasu po prostu smiga.



--
Pzdr
J. [WaWa]

do góry

In news:3E1413E5.44F81854@poczta.onet.pl, Jozef Zbrodel wrote:

> Nie jest jedyną, ja też wolę. W domu korzystam z modemu. Policzcie
> sobie liczbę przeładowań strony dla wykonania przelewu, gdzie konto
> "przelewowe" (w mBanku eKonot) jest puste, i najpierw trzeba je
> zasilić z konta "lokacyjnego" (w mBanku ktorys z eMaxow). W mBanku
> jest ze dwa razy więcej przeładowań strony.

To prawda, ale nawet trzymając wszystko na eKoncie otrzymasz typowo lepsze
oprocentowanie niż w Inteligo. Można więc traktować dodatkowe utrudnienie z
eMaxem jako cenę, jaką możesz (ale nie musisz) zapłacić za podwyższone
odsetki. W Inteligo nie ma po prostu takich możliwości.

> To samo dotyczy np. przeglądania historii w mBanku, gdzie żeby
> obejrzeć szczegóły operacji, trzeba w nią wleźć, co czasami wymaga
> wchodzenia w każdą jesli czegos szukamy w historii.

Prawda.

> Owszem, kiedys interfejs inteligo był wolny i często "gubił" sesje,
> ale od jakiegos czasu po prostu smiga.

Też prawda, Inteligo działa teraz znakomicie! przy tym mBank jest z kolei
jakby coraz wolniejszy. Pewnie rosnąca liczba klientów.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry