W dniu 20.02.2021 o 18:58, Marek pisze:
> On Fri, 19 Feb 2021 18:16:09 +0100, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Beneficjent wystawil kilka faktur, i spodziewa sie zaplaty,
>> a zlecajacy kwestionuje te faktury, a przynajmniej czesc i placic nie
>> chce.
>
> IMHO  to nie jest taki przypadek, bo w nim obie strony początkowo są
> umówione na pełną kwotę, a jej kwestionowanie jest później. W przypadku
> o którym mowa beneficjenci dostali więcej niż było to wcześniej ustalone:
>
> "W rzeczywistości Citigroup, działając jako agent pożyczkowy Revlon,
> miał przelać im jedynie odsetki w wysokości około 8 mln dolarów. "
>
> Czyli wcześniej była ustalona kwota 8mln i tyle powinni sie spodziewać
> beneficjenci. Skoro otrzymali więcej to jest nienależne świadczenie.
> Skoro np. oczekujesz na umówiony ze stroną przelew X a dostajesz 100*X
> to jest oczywiste, że wystąpił błąd i  nie możesz twierdzić, że nie
> wiesz że to przypadek (błąd etc) bo grozi odpowiedzialność za nienależne
> świadczenie, oczywista oczywistość.
> Stąd, albo przepis de facto brzmi inaczej a pismaki coś przekręciły.
>
Widzę, ze Wy o czymś konkretnym tu piszecie. Początkowo było omyłkowym
przelewie. Wiec ja się do teorii odnoszę.

Powiedzmy, że wpada mi na konto milion złotych. nie wiem czyje. Czy za
całkowity brak rozsądku uznacie, że do czasu ustalenia kto, co i jak
zabezpieczę tę kwotę? Mógłbym wypłacić - bo taki mam kaprys - w gotówce
i włożyć do sejfiku, ale boję się, że mi się nie zmieści. Więc zamieniam
na BitCoiny, i zapisuję na sprzętowej portmonetce. No i okazuje się, że
zapomniałem hasło.

JA nawet Policji - czy kto tam przyjdzie z pretensjami - dam pendriv z
portfelem. Życzę powodzenia w próbie odgadnięcia hasła i sprawdzenia,
czy ów milion złotych tam jest. Wzbogacony nie jestem, bo dałem przecież
portfel. A na drugim pendrivie mam drugi portfel i sobie rozsądnie z
niego "podjadam" w miarę potrzeb.

--
Robert Tomasik