On Mon, 22 Feb 2021 08:16:12 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Podałem podstawę prawną. Czy tak ciężko zajrzeć. Przeczytać. Taż to
> jeden akapit. Różnica jest kluczowa, bo bezpodstawnie wzbogacony
> twierdzi, że utracił bezpowrotnie i nie jest już wzbogacony.
> Zgodnie z
> art. 6 kc to ów chcący wejść z komornikiem na konto musi wykazać, że
> jednak to nie jest prawda. Masz praktyczny pomysł, jak udowodnić, że
> bezpodstawnie wzbogacony łże "kak sobaka"? :-)

Życie wskazuje że to tak nie działa. Jeśli kasa wyszła musi wrócić
tj. poszkodowany/wierzyciel musi stwierdzić że jego roszczenie
zostało zaspokojone allbo komornik że egezkucja jest nieskuteczna z
powodu braku środków/majątku. Ale to tylko zawiesza sprawę a nie
definitywnie ją rozwiązuje.

--
Marek