eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankipomylka i bezczelnosc banku › Re: pomylka i bezczelnosc banku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: yayco <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: pomylka i bezczelnosc banku
    Date: Tue, 17 Jan 2006 06:49:10 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <dqi0h5$326$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <0...@n...onet.pl>
    <uvecxbgsl1b5$.1v7ac0cik66sw$.dlg@40tude.net>
    <dqgmf9$1io9$1@main.viknet.pl> <dqgn1d$7an$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dqgu3o$cu2$1@node3.news.atman.pl> <dqgu3o$5f4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dqhv8k$odn$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl
    NNTP-Posting-Host: amp150.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137476966 3142 83.17.71.150 (17 Jan 2006 05:49:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jan 2006 05:49:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
    In-Reply-To: <dqhv8k$odn$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0603-1, 2006-01-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Not-Tested
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:375273
    [ ukryj nagłówki ]

    2006-01-17 06:27- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
    witek, gdy pisał(a):

    > Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa,
    > jeżeli ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że
    > nie jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając
    > ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.

    Ale to już sąd musi zdecydować, czy powinien się liczyć, czy nie
    powinien (i czy ju w żadnym wymiarze nie jest wzbogacony, bo jak sobie
    kupił telewizor - or something - to jest). Żadnej szczególnej reguły dla
    prawodawców tutaj nie ma.
    Zobacz choćby: uchwała Sądu Najwyższego z 8 grudnia 1994 r., I PZP
    49/94, OSNP 1995/16/202.
    --
    **** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
    **** ****
    **** ...Too lazy to work ****
    **** and too nervous to steal... ****

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1