2006-01-18 23:15- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Leszek, gdy pisał(a):

>
> Skoro ktoś sie pyta to się odpowiada.

To nie jest obowiązkowe. Naprawdę.

> W tym przypadku to chyba na
> drugiej stronie lezy obowiązek udowodnienia, że zwrot sie należy a nie
> odwrotnie.

Wydaje Ci się. Ciężar dowodu co do faktu spoczywa na stronie, która z
faktu tego wywodzi skutki prawne. Zasada taka. A zatem strona powołująca
się na art. 409 k.c musi udowodnić, że nie jest już wzbogacona. Dopiero
jak jej się to uda, to wierzyciel powinien dowieść, że wzbogacony
powinien się liczyć z obowiązkiem zwrotu.




--
**** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
**** ****
**** ...Too lazy to work ****
**** and too nervous to steal... ****