Dnia Sat, 3 Feb 2018 18:11:33 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Sat, 3 Feb 2018 15:48:38 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> Pożyczę ci 100zł, ty je pożyczysz Kowalskiemu, Kowalski pożyczy
>> Nowakowi, ty pożyczysz od Nowaka, następnie te 100zł otrzymane od Nowaka
>> pożyczasz Malinowskiemu.
>>
>> Okazuje się, że udzieliłeś dwóch pożyczek na sumę 100zł każda (masz
>> roszczenie do swoich dłużników na 200zł - do Kowalskiego i
>> Malinowskiego). I to wszystko za pomocą jednego banknotu 100zł.
>
> Jeśli upierasz się nazywać pożyczanie pieniędzy ich kreacją to pełna
> zgoda. Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazewnictwie - pożyczka.

Nawet i wtedy jest forma kreacji. Kredytobiorca ma 100zl w kieszeni,
a deponent ma 100zl ... w banku na koncie :-)

> Błąd logiczny w takim sposobie myślenia o pieniądzu jaki prezentujesz
> polega na przemilczeniu że z każdą pożyczką jest związany nierozerwalnie
> termin spłaty po którym ów wirtualny pieniądz znika. Więc jeśli już
> upierasz się przy "kreacji" to dodaj że chwilowej.

Pozycza nastepnemu, i to jeszcze zanim splaca, bo jest w ratach.

Ba - ten watek kiedys poruszalem.
Zalozmy ze pol spoleczenstwa ma w bankach spore oszczednosci, a pol -
spory kredyt.
Pierwsza polowa nie widzi na razie powodu do wydawania, zyja sobie
szczesliwie z pensji, a pieniadze niech sobie leza w banku.
Druga polowa ... nie moze splacic kredytow. Bo nie ma tylu pieniedzy w
panstwie. Bo te oszczednosci to wlasnie z kreacji.
W jednym skrajnym przypadku grozi masowe bankructwo kredytobiorcom, w
drugim rewolucja i wyciecie bogaczy.
W trzecim, nie tak skrajnym - inflacja, jak panstwo zacznie drukowac,
w czwartym oplaty za przechowanie pieniedzy przez bank, w piatym -
inwestowanie w przemysl ...

J.