Darek wrote:
>
> Dziwnym trafem Wprost tez pisze o wyrzucaniu ludzi ze spoldzielni za to ze
> chcieli wglad w dokumenty spoldzielni (do czego maja prawo). Polecam ostatni
> lub przedostatni numer.

I dlatego, że Wprost pisze, ja miałbym zmieniać swoją decyzję?
Nie rób sobie jaj. Ja nie czytam o tej spółdzielni w gazetach, tylko
mieszkam w niej od 31 lat. Rozumiesz różnicę?

do góry

Lesio5 wrote:

> To, co napisalem juz powyzej. Mimo posiatania tzw. prawa wlasnosci do
> mieszkania spóldzielnia toba rzadzi. Decyduje za ciebie. I moze cie wyrzucic
> z 'twojego' mieszkania jak ci sie nie podoba z wzajemnoscia zarzad i stanowi
> tak statut.

Kolego, naczytałeś się Wprost i bredzisz.

do góry

Radosław Popławski wrote:

> > > 2. jest sie ubezwlasnowolnionym, pod blahym pretekstem zarzad SM moze
> > > wyrzucic czlonka ze spóldzielni i zmusic go do sprzedazy mieszkania. Polecam
> > > np dzisiejsza GW przeczytac.
> > Wyborcza pisze kompletne bzdury.
> Hahaha. Ty chyba nie wiesz jak wygląda rzeczywistość.

Jasne - prawdziwa rzeczywistość to to, co piszą w Wyborczej.
Nie rozśmieszaj mnie, bo mam zajady.

do góry

Krzysztof Halasa wrote:

> Nicek <n...@g...pl> writes:
> > > 1. Po zakonczeniu budowy zwykle zadaja poteznych doplat do inwestycji. A
> > > 'wlasnosc' mieszkania jest ograniczona.
> > Czym jest ograniczona własność mieszkania spółdzielczego?
> Niczym. Mieszkanie po prostu jest wlasnoscia spoldzielni. Ty to co
> najwyzej mozesz posiadac spoldzielcze wlasnosciowe prawo do lokalu,
> ktore w przypadku np. upadlosci spoldzielni nie przeszkodzi syndykowi
> wyrzucic Cie z mieszkania i sprzedac go (nawet Tobie).
> Podobnie musisz za kazdym razem uzyskiwac zgode wlasciciela mieszkania
> (= spoldzielni) na rozmaite rzeczy, o ktorych normalnie moglbys sam
> decydowac.

Następny teoretyk. Z mieszkania hipotecznego też można Cię wyrzucić -
np. jeżeli ma przez nie przebiegać autostrada i co poradzisz?
Jako członek spółdzielni wybieram zarząd i mam głos w sprawach
dotyczących spółdzielni. Więc jakim cudem miałaby upaść? Ale Ty wiesz
oczywiście lepiej.
Niektórym komunizm tak uderzył do głowy, że wszystko, co było w PRLu
automatycznie uważają za nie do przyjęcia. Niezależnie od tego, czy
obiektywnie jest to złe, czy nie. Jeżeli za komuny nisiłeś skarpetki, to
teraz nie nosisz?

do góry

Krzysztof Halasa wrote:

> Nicek <n...@g...pl> writes:
> > > 1. Po zakonczeniu budowy zwykle zadaja poteznych doplat do inwestycji. A
> > > 'wlasnosc' mieszkania jest ograniczona.
> > Czym jest ograniczona własność mieszkania spółdzielczego?
> Niczym. Mieszkanie po prostu jest wlasnoscia spoldzielni. Ty to co
> najwyzej mozesz posiadac spoldzielcze wlasnosciowe prawo do lokalu,
> ktore w przypadku np. upadlosci spoldzielni nie przeszkodzi syndykowi
> wyrzucic Cie z mieszkania i sprzedac go (nawet Tobie).
> Podobnie musisz za kazdym razem uzyskiwac zgode wlasciciela mieszkania
> (= spoldzielni) na rozmaite rzeczy, o ktorych normalnie moglbys sam
> decydowac.

Następny teoretyk. Z mieszkania hipotecznego też można Cię wyrzucić -
np. jeżeli ma przez nie przebiegać autostrada i co poradzisz?
Jako członek spółdzielni wybieram zarząd i mam głos w sprawach
dotyczących spółdzielni. Więc jakim cudem miałaby upaść? Ale Ty wiesz
oczywiście lepiej.
Niektórym komunizm tak uderzył do głowy, że wszystko, co było w PRLu
automatycznie uważają za nie do przyjęcia. Niezależnie od tego, czy
obiektywnie jest to złe, czy nie. Jeżeli za komuny nisiłeś skarpetki, to
teraz nie nosisz "bo to PRLowskie i komuchowate"? ROTFL.

do góry

Użytkownik "Nicek" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:3F578655.A70183D0@gazeta.pl...
> Lesio5 wrote:
>
> > To, co napisalem juz powyzej. Mimo posiatania tzw. prawa wlasnosci do
> > mieszkania spóldzielnia toba rzadzi. Decyduje za ciebie. I moze cie
wyrzucic
> > z 'twojego' mieszkania jak ci sie nie podoba z wzajemnoscia zarzad i
stanowi
> > tak statut.
>
> Kolego, naczytałeś się Wprost i bredzisz.

Uwazaj kolego, bys kiedys nie plakal krwawymi lzami

--
Leszek Grelak vel Lesio5
http://fun.from.hell.pl/2003-01-03/prezent-Kr-dla-Wy
.jpg

do góry

Thu, 04 Sep 2003 20:36:15 +0200, w <3...@g...pl>, Nicek
<n...@g...pl> napisał(-a):

> > Dziwnym trafem Wprost tez pisze o wyrzucaniu ludzi ze spoldzielni za to ze
> > chcieli wglad w dokumenty spoldzielni (do czego maja prawo). Polecam ostatni
> > lub przedostatni numer.
>
> I dlatego, że Wprost pisze, ja miałbym zmieniać swoją decyzję?
> Nie rób sobie jaj. Ja nie czytam o tej spółdzielni w gazetach, tylko
> mieszkam w niej od 31 lat. Rozumiesz różnicę?

Gwarantujesz, że ta spółdzielnia nie buduje nowych domów na kredyt wzięty pod
hipotekę poprzednich??

I co z tego, że spółdzielnia istnieje 31 lat? 31 lat ta sama kadra w niej jest?
A jeśli nie ta sama, to w jaki sposób zagwarantujesz, że ta nowa kadra jest tak
samo uczciwa jak stara??

PS. A jeśli ta sama, to też w sumie też nie wiadomo, czy to dobrze czy źle :).

do góry

Thu, 04 Sep 2003 20:37:09 +0200, w <3...@g...pl>, Nicek
<n...@g...pl> napisał(-a):

> Lesio5 wrote:
>
> > To, co napisalem juz powyzej. Mimo posiatania tzw. prawa wlasnosci do
> > mieszkania spóldzielnia toba rzadzi. Decyduje za ciebie. I moze cie wyrzucic
> > z 'twojego' mieszkania jak ci sie nie podoba z wzajemnoscia zarzad i stanowi
> > tak statut.
>
> Kolego, naczytałeś się Wprost i bredzisz.

Twierdzisz, że to co on pisał jest nieprawdziwe?

do góry

Thu, 04 Sep 2003 20:38:09 +0200, w <3...@g...pl>, Nicek
<n...@g...pl> napisał(-a):

> Radosław Popławski wrote:
>
> > > > 2. jest sie ubezwlasnowolnionym, pod blahym pretekstem zarzad SM moze
> > > > wyrzucic czlonka ze spóldzielni i zmusic go do sprzedazy mieszkania. Polecam
> > > > np dzisiejsza GW przeczytac.
> > > Wyborcza pisze kompletne bzdury.
> > Hahaha. Ty chyba nie wiesz jak wygląda rzeczywistość.
>
> Jasne - prawdziwa rzeczywistość to to, co piszą w Wyborczej.
> Nie rozśmieszaj mnie, bo mam zajady.

Ale co my poradzimy, że nie masz pojęcia o tym co się dzieje w świecie realnym?

do góry

Thu, 04 Sep 2003 20:43:20 +0200, w <3...@g...pl>, Nicek
<n...@g...pl> napisał(-a):

> Krzysztof Halasa wrote:
>
> > Nicek <n...@g...pl> writes:
> > > > 1. Po zakonczeniu budowy zwykle zadaja poteznych doplat do inwestycji. A
> > > > 'wlasnosc' mieszkania jest ograniczona.
> > > Czym jest ograniczona własność mieszkania spółdzielczego?
> > Niczym. Mieszkanie po prostu jest wlasnoscia spoldzielni. Ty to co
> > najwyzej mozesz posiadac spoldzielcze wlasnosciowe prawo do lokalu,
> > ktore w przypadku np. upadlosci spoldzielni nie przeszkodzi syndykowi
> > wyrzucic Cie z mieszkania i sprzedac go (nawet Tobie).
> > Podobnie musisz za kazdym razem uzyskiwac zgode wlasciciela mieszkania
> > (= spoldzielni) na rozmaite rzeczy, o ktorych normalnie moglbys sam
> > decydowac.
>
> Następny teoretyk. Z mieszkania hipotecznego też można Cię wyrzucić -
> np. jeżeli ma przez nie przebiegać autostrada i co poradzisz?

Haha, dawno temu oderwałeś się od rzeczywistości?

> Jako członek spółdzielni wybieram zarząd i mam głos w sprawach
> dotyczących spółdzielni. Więc jakim cudem miałaby upaść? Ale Ty wiesz
> oczywiście lepiej.

Muhahahahahahahahahahahahha. Gdyby naiwność miała skrzydła, byłbyś orłem.

> Niektórym komunizm tak uderzył do głowy, że wszystko, co było w PRLu
> automatycznie uważają za nie do przyjęcia. Niezależnie od tego, czy
> obiektywnie jest to złe, czy nie. Jeżeli za komuny nisiłeś skarpetki, to
> teraz nie nosisz?

A ty myślisz, że jak za PRL byłeś mały, to teraz nie musisz dorosnąć?

do góry