On Sun, 20 Sep 2015 16:00:26 +0000 (UTC), Budzik wrote:
> >> Biezace raty to nie wszystko.
> >
> > To jest *jedyne* o czym możesz obecnie sensownie rozmawiać. Bajanie o tym
> > co będzie za lat 20 jest g* warte.
>
> Czyli porozmawiac o tym, ze nagle masz mieszkanie ktorego nie jestes w
> stanie sprzedac nie powinno miec miejsca?

Momencik. A to jest sytuacja, której jest winien kredyt we franku? Przy
kredycie w PLN takie coś nie może mieć miejsca, tak? Mieszkania nie mogą
stanieć? (O tym że ,,orły z 2008'' kupowały nieruchomości na górce to się
jakoś nie wspomina).

*Każdy* duży i długi kredyt to jest ryzyko.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2015-09-20 o 21:51, Pete pisze:
> Czy uczestnicy GPW też mają uderzyć do rządu o rekompensatę strat na
> GPW, bo akcje musieli sprzedać w dołku a nie na górce?
> Albo gracz się liczy ze stratą albo czeka do końca.
>

Miałbyś rację gdyby kupujący kredyt był uświadamiany że uczestniczy w
grze hazardowej. Tutaj jednak po przykrywką kredytu hipotecznego
sprzedawano produkt spekulacyjny opierający się na hazardowej grze
kursami walut.
Robiła to instytucja zaufania publicznego ;-) kontrolowana i
gwarantowana przez państwo.

Dostrzegasz różnicę?

z

PS. Powiedzmy że jest 50% szans na uznanie takiej umowy za nieważną i
oddalenie wszelkich roszczeń banków gdyż okres przedawnienia (3 lata) minął.
Tak. Takie mamy prawo. Debilne, nieludzkie, niekonsekwentne, niespójne...
Banki nie przewidziały konsekwencji swojego działania i teraz poniosą
jego skutki. Takie życie :-)

do góry

z <...@...pl> writes:

> W dniu 2015-09-20 o 21:51, Pete pisze:
>> Czy uczestnicy GPW też mają uderzyć do rządu o rekompensatę strat na
>> GPW, bo akcje musieli sprzedać w dołku a nie na górce?
>> Albo gracz się liczy ze stratą albo czeka do końca.
>>
>
> Miałbyś rację gdyby kupujący kredyt był uświadamiany że uczestniczy w
> grze hazardowej. Tutaj jednak po przykrywką kredytu hipotecznego
Nawet gdyby był uświadamiany to i tak by wziął. Mogę się (nomen omen)
założyć.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
No anchovies unless otherwise specified.

do góry

W dniu 2015-09-21 o 09:12, Kamil Jońca pisze:
> Nawet gdyby był uświadamiany to i tak by wziął. Mogę się (nomen omen)
> założyć.

Co to ma do rzeczy?
Mówimy o działaniu banku a ono może być przez sąd uznane za niezgodne z
prawem, umowy zawarte za nieważne a roszczenia banków za przeterminowane.

O jak mi przykro :-)

z

do góry

W dniu 2015-09-20 o 21:59, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 20 września 2015 21:47:16 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>
>> Tak jest wersja 'nabitych'. Dla mnie to jest prosta gra. Albo się wygra
>> albo przegra.
>> Tyle że do końca gry jeszcze 20 lat a uczestniczy już płaczą, że się
>> pasa odwróciła...
> Trudno się z Tobą nie zgodzić w tym kierunki ,ale to nie ten kierunek.
> Może się okazać że umowy chf były niezgodne z ... i wtedy inną bajka.
>

Gdyby były niezgodne, to by rząd przy nich nie majstrował. Tylko zrzucił
to na sądy.


--
Pete

do góry

W dniu 2015-09-21 o 08:55, z pisze:
> W dniu 2015-09-20 o 21:51, Pete pisze:
>> Czy uczestnicy GPW też mają uderzyć do rządu o rekompensatę strat na
>> GPW, bo akcje musieli sprzedać w dołku a nie na górce?
>> Albo gracz się liczy ze stratą albo czeka do końca.
>>
>
> Miałbyś rację gdyby kupujący kredyt był uświadamiany że uczestniczy w
> grze hazardowej. Tutaj jednak po przykrywką kredytu hipotecznego
> sprzedawano produkt spekulacyjny opierający się na hazardowej grze
> kursami walut.
> Robiła to instytucja zaufania publicznego ;-) kontrolowana i
> gwarantowana przez państwo.
>
> Dostrzegasz różnicę?

Ja pie.....
Chyba tylko jednostki niedorozwinięte nie wiedzą że kurs waluty jest
zmienny.

Więc używanie argumentu typu 'zakład', 'hazard', 'nieświadomie' to
robienie z tych ofiar takich niedorozwiniętych debili.


>
> z
>
> PS. Powiedzmy że jest 50% szans na uznanie takiej umowy za nieważną i
> oddalenie wszelkich roszczeń banków gdyż okres przedawnienia (3 lata)
> minął.
> Tak. Takie mamy prawo. Debilne, nieludzkie, niekonsekwentne, niespójne...
> Banki nie przewidziały konsekwencji swojego działania i teraz poniosą
> jego skutki. Takie życie :-)
>

Szczerze?
IMHO sądowe unieważnienie tych kredytów jest niemożliwe.


--
Pete

do góry

Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnmvv5jo.ikc.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl...
>
> Nie, delikatnie sugeruję, że przy 30-letnim kredycie przeliczanie całego
> kapitału wg bieżącego kursu jest głupie. Według kursu z dnia płacisz
> ratę z dnia, a nie cały kredyt.
>
Co kilka dni rzucam okiem do tego tasiemcowego wątku :).
Też uważam, że przeliczanie całego kapitału jest głupie, ale to nie
kredytobiorcy przeliczają tylko banki, które zauważywszy, że nagle mają
zabezpieczenie tylko na połowę kredytu żądają od kredytobiorcy dodatkowego
zabezpieczenia.
Nie wiem czym grozi, jak młode małżeństwo ma tylko tę nieruchomość i dwa
razy od niej więcej warty kredyt i nie ma skąd mieć tego dodatkowego
zabezpieczenia, ale sądzę, że to jest główne źródło problemu frankowiczów.
P.G.

do góry

Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:

> Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
> news:slrnmvv5jo.ikc.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl...
>>
>> Nie, delikatnie sugeruję, że przy 30-letnim kredycie przeliczanie całego
>> kapitału wg bieżącego kursu jest głupie. Według kursu z dnia płacisz
>> ratę z dnia, a nie cały kredyt.
>>
> Co kilka dni rzucam okiem do tego tasiemcowego wątku :).
> Też uważam, że przeliczanie całego kapitału jest głupie, ale to nie
> kredytobiorcy przeliczają tylko banki, które zauważywszy, że nagle
> mają zabezpieczenie tylko na połowę kredytu żądają od kredytobiorcy
> dodatkowego zabezpieczenia.
Zdaje sie, że UOKiK pogroził palcem jakiś czas temu i banki są trochę
między młotem a kowadłem.

> Nie wiem czym grozi, jak młode małżeństwo ma tylko tę nieruchomość i
> dwa razy od niej więcej warty kredyt i nie ma skąd mieć tego
> dodatkowego zabezpieczenia, ale sądzę, że to jest główne źródło
> problemu frankowiczów.
Głównym źródłem problemu jest, ze nie mogą zmienić mieszkania, bo banki
nie chcą przenieść hipoteki na nowe mieszkanie.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Enjoy your life; be pleasant and gay, like the birds in May.

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87pp1cw2d5.fsf@alfa.kjonca...
>
>> Nie wiem czym grozi, jak młode małżeństwo ma tylko tę nieruchomość i
>> dwa razy od niej więcej warty kredyt i nie ma skąd mieć tego
>> dodatkowego zabezpieczenia, ale sądzę, że to jest główne źródło
>> problemu frankowiczów.
> Głównym źródłem problemu jest, ze nie mogą zmienić mieszkania, bo banki
> nie chcą przenieść hipoteki na nowe mieszkanie.

Wydaje mi się, że jak ktoś kupił sobie mieszkanie na 30 letni kredyt to nie
po to aby zaraz je zmieniać. Według mnie to może dotyczyć znikomego odsetka
kredytobiorców dlatego nie wiem dlaczego nazywasz to głównym problemem.
Kredyty frankowe są podobno lepiej spłacane niż złotówkowe więc wychodziło
by, że w przeważającej większości przypadków wielkość raty nie jest dla
ludzi problemem. A problem za małego zabezpieczenia dotyczy pewnie
wszystkich, którzy wzięli kredyt na 70 i więcej % wartości nieruchomości, a
takich chyba było sporo.
P.G.

do góry

Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:

> Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:87pp1cw2d5.fsf@alfa.kjonca...
>>
>>> Nie wiem czym grozi, jak młode małżeństwo ma tylko tę nieruchomość i
>>> dwa razy od niej więcej warty kredyt i nie ma skąd mieć tego
>>> dodatkowego zabezpieczenia, ale sądzę, że to jest główne źródło
>>> problemu frankowiczów.
>> Głównym źródłem problemu jest, ze nie mogą zmienić mieszkania, bo banki
>> nie chcą przenieść hipoteki na nowe mieszkanie.
>
> Wydaje mi się, że jak ktoś kupił sobie mieszkanie na 30 letni kredyt
> to nie po to aby zaraz je zmieniać. Według mnie to może dotyczyć
Dlaczego "zaraz"? Po np. 7-8 latach jest duża szansa, że się urodzi
jakieś dziecko. A wtedy przyda sie większe mieszkanie. I nie sądzę, że
dotyczy to "znikomego" odsetka.

Kiedyś (jak się tym interesowałem, okolice 2006) roku czytałem, że w GB
kredyt hipoteczny "żyje" właśnie ok. 8 lat, potem jest spłacany
... następnym kredytem wziętym na inne mieszkanie.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
No one goes to that restaurant anymore-it's always too crowded.
(attributed to Yogi Berra)

do góry