eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cd › Re: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: CHF cd
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <mt9t72$rkb$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <mtbe88$aid$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mtcjke$fq3$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mtdt5m$m2e$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mte74k$955$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@h...ck.polsl.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mtlm69$71h$2@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mtm30f$jr2$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mtn2nb$9kq$1@node1.news.atman.pl>
    From: z <...@...pl>
    Date: Mon, 21 Sep 2015 08:55:40 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.2.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <mtn2nb$9kq$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <55ffa9ef$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-64-18-100.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1442818543 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 599 89.64.18.100:58714
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616513
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-09-20 o 21:51, Pete pisze:
    > Czy uczestnicy GPW też mają uderzyć do rządu o rekompensatę strat na
    > GPW, bo akcje musieli sprzedać w dołku a nie na górce?
    > Albo gracz się liczy ze stratą albo czeka do końca.
    >

    Miałbyś rację gdyby kupujący kredyt był uświadamiany że uczestniczy w
    grze hazardowej. Tutaj jednak po przykrywką kredytu hipotecznego
    sprzedawano produkt spekulacyjny opierający się na hazardowej grze
    kursami walut.
    Robiła to instytucja zaufania publicznego ;-) kontrolowana i
    gwarantowana przez państwo.

    Dostrzegasz różnicę?

    z

    PS. Powiedzmy że jest 50% szans na uznanie takiej umowy za nieważną i
    oddalenie wszelkich roszczeń banków gdyż okres przedawnienia (3 lata) minął.
    Tak. Takie mamy prawo. Debilne, nieludzkie, niekonsekwentne, niespójne...
    Banki nie przewidziały konsekwencji swojego działania i teraz poniosą
    jego skutki. Takie życie :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1