"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/zawie
szenie-splaty-kredytu-w-chf-to-mozliwe/mgzslwt
>
> A ktos tą uchwale czytal?

W sensie "czy klienci tej kancelarii ją czytali"? :-)

> Bo tak opierajac sie tylko na powyzszym:
> -od ponad 10 lat mozna splacac w walucie, jak sie komus kurs nie
> podoba, sady powinny to brac pod uwage, czy nie?

Ale po co sądy, jeśli po prostu można spłacać w walucie?

> -niektorym chyba banki na powyzsze zaproponowaly aneks do umowy,
> ktory obie strony dobrowolnie podpisaly. I co wtedy?

Ale jaki aneks? Że mogą spłacać w CHF? Czy że nie mogą? Tego ostatniego
to chyba banki nawet nie mogą proponować?

Masz na myśli kredyty indeksowane kursem CHF?
No bo...

> -co z kredytami denominowanymi? Byly splacane w zl, po kursie banku,
> wiec ta sama sytuacja, ... ale jak sie uniewazni, to zostanie kwota
> CHF do splaty?

No ale od dawna można tak spłacać.

> -niektore banki ponoc dopuszczaly od początku spłacanie w walucie
> ... i co wtedy?

Teraz "dopuszczają", jak rozumiem, wszystkie.

> -co z ewentualnym odszkodowaniem za korzystanie z kapitalu?
> zeby sie nie okazalo, ze zamienil stryjek ...
> "Bez wątpienia bankowi przysługuje roszczenie o zwrot wypłaconego
> kapitału."

Ale to są dwie zupełnie różne sprawy.

> To zdanie redakcji czy z uchwały? Chyba redakcji, bo jest ciag dalszy
> wyjasnien.

Tak wygląda.

> Ale
> " Dane za pierwszy kwartał wyglądają następująco: 1499 spraw wygranych
> w I instancji (98,48%) oraz 455 korzystnych wyroków prawomocnych
> (96,60%)."
> Procentowo jest rzeź :-)

Tego nie wiem, ale weź pod uwagę, że "artykuł płatny".
--
Krzysztof Hałasa