Czy te 8 zarzutów, to jest faktycznie tak mocne, że można z tym osiągnąć
jakiś
zadowalający wynik przed Trybunałem Stanu? Czy chodzi jedynie od odwołanie
prezesa, bo taki efekt da się pewnie jakoś proceduralnie osiągnąć samym
wnioskiem.
Generalnie wolałbym wywalenie go proceduralnie z powodu jakiegoś
regulaminowego
niedociągnięcia (tzn, że powinien coś tam zrobić a zaniechał) ale widać,
że władza
albo nie znalazła takich uchybień albo woli zrobić medialny szum.
A swoją drogą skoro nic mu zrobić pewnie nie będą mogli, bo nie udowodni
się,
że te jego działania były świadome, to może uznano, że lepiej utopić go
medialnie.
Eeech, polityka - bród, smród i układy...

do góry

cef napisał(a) :
> Czy te 8 zarzutów, to jest faktycznie tak mocne, że można z tym osiągnąć
> jakiś
> zadowalający wynik przed Trybunałem Stanu? Czy chodzi jedynie od odwołanie
> Eeech, polityka - bród, smród i układy...

Jaki tam smród czy układy. Jak patrzę na niego, to odruchowo chwytam
się za portfel. A poważniej, to jakoś jego wygląd nie budzi zaufania
czy wrażenia uczciwości. Zdałem się na intuicję.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 2024-03-24 o 12:57, cef pisze:

> Eeech, polityka - bród, smród i układy...

O matko, teraz dopiero w cytacie widzę: brud oczywiście :-)

do góry

W dniu 24.03.2024 o 21:30, Zbynek Ltd. pisze:
> cef napisał(a) :
>> Czy te 8 zarzutów, to jest faktycznie tak mocne, że można z tym
>> osiągnąć jakiś
>> zadowalający wynik przed Trybunałem Stanu? Czy chodzi jedynie od
>> odwołanie
>> Eeech, polityka - bród, smród i układy...
>
> Jaki tam smród czy układy. Jak patrzę na niego, to odruchowo chwytam się
> za portfel. A poważniej, to jakoś jego wygląd nie budzi zaufania czy
> wrażenia uczciwości. Zdałem się na intuicję.

Co robią te dwie blondyny, które zawsze mu towarzyszą?

--
animka

do góry

On Sun, 24 Mar 2024 12:57:31 +0100, cef wrote:
> Czy te 8 zarzutów, to jest faktycznie tak mocne, że można z tym osiągnąć
> jakiś
> zadowalający wynik przed Trybunałem Stanu?

Juz mówią, ze procedura jest taka długa, ze szybko sprawa się nie
rozpocznie.

> Czy chodzi jedynie od odwołanie
> prezesa, bo taki efekt da się pewnie jakoś proceduralnie osiągnąć samym
> wnioskiem.

Kiedy sam wniosek to za mało.

Może liczą, ze sie przestraszy i sam odejdzie, ale przydałyby się
poważne zarzuty.

Jesli chodzi o skup obligacji/papierów skarbowych, to Konstytucja
stwierdza jedynie:
2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu
budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa.

Moze gdzie indziej są inne ograniczenia, ale na oko to NBP może
skupic z własnej inicjatywy, czy nawet umówic sie rządem -
byle zamiaru nie wpisać do ustawy :-)

Ale być może zarzuty mają oparcie w ustawach, skoro sie powołują.


> Generalnie wolałbym wywalenie go proceduralnie z powodu jakiegoś
> regulaminowego
> niedociągnięcia (tzn, że powinien coś tam zrobić a zaniechał) ale widać,
> że władza
> albo nie znalazła takich uchybień albo woli zrobić medialny szum.

No to masz
"utrudniał niektórym członkom Rady Polityki Pieniężnej oraz niektórym
członkom zarządu NBP wykonywanie obowiązków konstytucyjnych i
ustawowych, odmawiając im dostępu do wytworzonych w NBP dokumentów"

czy
"te działania realizował bez należytego upoważnienia od Rady Polityki
Pieniężnej, co stanowiło naruszenie art. 12 ust. 2 pkt. 6 Ustawy o
NBP".

Na ile wyraźnie jest to zapisane..

> A swoją drogą skoro nic mu zrobić pewnie nie będą mogli, bo nie udowodni
> się,
> że te jego działania były świadome, to może uznano, że lepiej utopić go
> medialnie.
> Eeech, polityka - bród, smród i układy...

Za 4 lata być moze dzisiejszy rząd postawią, pod zarzutem
"bez należytego upoważnienia odwołał PK, zarząd TVP itd" :-)

J.

do góry

On Tue, 26 Mar 2024 14:11:55 +0100, J.F wrote:
> On Sun, 24 Mar 2024 12:57:31 +0100, cef wrote:
[...]
> Jesli chodzi o skup obligacji/papierów skarbowych, to Konstytucja
> stwierdza jedynie:
> 2. Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu
> budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa.
>
> Moze gdzie indziej są inne ograniczenia, ale na oko to NBP może
> skupic z własnej inicjatywy, czy nawet umówic sie rządem -
> byle zamiaru nie wpisać do ustawy :-)
>
> Ale być może zarzuty mają oparcie w ustawach, skoro sie powołują.

>> Generalnie wolałbym wywalenie go proceduralnie z powodu jakiegoś
>> regulaminowego
>> niedociągnięcia (tzn, że powinien coś tam zrobić a zaniechał) ale widać,
>> że władza
>> albo nie znalazła takich uchybień albo woli zrobić medialny szum.
>
> No to masz
> "utrudniał niektórym członkom Rady Polityki Pieniężnej oraz niektórym
> członkom zarządu NBP wykonywanie obowiązków konstytucyjnych i
> ustawowych, odmawiając im dostępu do wytworzonych w NBP dokumentów"
>
> czy
> "te działania realizował bez należytego upoważnienia od Rady Polityki
> Pieniężnej, co stanowiło naruszenie art. 12 ust. 2 pkt. 6 Ustawy o
> NBP".
>

A NBP juz komentuje. Konstytucja:

Art. 227.
1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje
mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania
polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość
polskiego pieniądza.

Wyłączne. Jakakolwiek ustawa narzucająca jakies upoważnienienia
jest niekonstytucyjna :-)

To jest odnośnie emisji pieniądza i polityki pieniężnej -
być może nie ma zastosowania do skupu obligacji skarbowych.

Ale czy nie może ich skupić PKO BP czy inny bank "państwowy"?
Więcej powiem - one mogą być na wysoki procent i np na 5 lat, i niech
się Tusk martwi :-)

Pozostawał by ogólny zarzut, ze Prezes źle dbał o wartość polskiego
pieniądza i naraził państwo lub Polaków na straty ... może i to się
kwalifikuje do TS ... gdyby miało jakies podstawy, tymczasem
kursy walut falują jak w poprzednich latach ...

J.

do góry

W dniu 2024-03-26 o 15:57, J.F pisze:

> tymczasem
> kursy walut falują jak w poprzednich latach ...

Co gorsza ogólnie stabilizują zbyt długo na dość niskim
jak dla mnie poziomie. Jeszcze za czasów poprzedniego rządu
zdarzało się, że premier/prezes/inny politruk powiedział coś głupiego
i kurs euro choć na chwilę się wspinał i można było na minigórce popchnąć
kilka tysięcy euro a teraz lipa- nie ma takich skandali...

Jak żyć? :-)

do góry

W dniu 24.03.2024 o 12:57, cef pisze:
> Czy te 8 zarzutów,

Tak samo mocne jak obietnice Tuska ;-)

do góry

Typowa przykrywka.
Szukaj, jakie skurwysyństwo w tym czasie zrobią.
BTW wg W.Orłowskiego za pół zarzutu się należy, ale on z lewicy (kawiorowej, ale
jednak) a zarzut polityczny, nie merytoryczny.
Spytaj, za które jaja trzeba powiesić Balcerowicza, np. za zrównanie chłopów z
ziemią.


-----
> Czy te 8 zarzutów

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Art. 227.
> 1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje
> mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania
> polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość
> polskiego pieniądza.

Przed kim odpowiada?
Inflacja typu dużych kilkudziesięciu procent w kilka lat to raczej
nie jest dbałość o złotówkę.
--
Krzysztof Hałasa

do góry