W dniu 22.06.2021 o 23:53, Krzysztof Halasa pisze:

>> DAne osobowe można przetwarzać albo za zgodą ich właściciela, albo z
>> waznego powodu. Upraszczam, ale do tego się sprowadza obecna konstrukcja
>> prawa. Jeśli rejestr nie ma prawomocnego wyroku, ani zgody właściciela,
>> to po prostu nie mają prawa tych danych przetwarzać.
> Bo nie ma zgody właściciela ani ważnego powodu? :-)
> Piszesz o rejestrze, ale pierwotny problem nie leży w rejestrze,
> a w banku. I tam trzeba go usunąć, w tę stronę lub w drugą.

Ale to nie jest sprawa rzekomego klienta. Jeśli bank twierdzi, że ktoś
jest jego dłużnikiem, to musi uzyskać prawomocny tytuł wykonawczy.
>
>> Przecież równie dobrze mogą ich dochodzić - na tej zasadzie - od
>> Prezydenta RP. On też nie jest dłużnikiem.
> Nie wiem. Oni też pewnie tego nie wiedzą do momentu, w którym się
> skutecznie dowiedzą.

Toteż właśnie należy ich "skutecznie powiadomić".
>
>> A to RODO normuje karteczki z zapiskami przechowywane w szafie?
> A czemu nie?

Też nie wiem czemu tak ma.
>
>> Jaka sporna? Jej nie ma. jeśli ktoś twierdzi inaczej, to niech idzie do
>> sądu i uzyska tytuł wykonawczy - prawomocny.
> Wtedy to nie będzie należność sporna, tylko bezsporna. Sporna jest
> wtedy, gdy dwie strony mają na ten sam temat inne zdanie.
>
Czyli ja sobie mogę ogłosić, ze jesteś moim dłużnikiem, bo ja twierdzę,
że jesteś, a Ty nie?


--
Robert Tomasik