> > Cóż, może i tak jest, w PL karty chip&signature nie dostaniesz,
> Teoretycznie powinno to być możliwe, z tym że nie widzę w tym wielkiego
> sensu.

Poczytałem trochę o tym, dlaczego u wielkiego brata tak robią - wniosek taki, że za
dużo trzebaby zainwestować w infrastrukturę do sprawdzania PINu online. Nie wiem,
dlaczego mają jakiś problem z PINem off-line - akurat w modelu akceptacji kart, jaki
mają w USA, pasuje idealnie.
Tam bowiem autoryzuje się wszystkie transakcje - tzn. wygląda to w ten sposób, że nie
ma autoryzacji, przeciągasz kartę i momentalnie zabierasz zakupy, nie musisz czekać
na zakończenie komunikacji z bankiem.
Blacklisty kart zastrzeżonych są offline'owe.
A do tego banki mają systemy analizy transakcji wykrywające skradzione, niezgłoszone
karty - albo skopiowane.

> Teoretycznie terminale, którymi posługuje się żywy sprzedawca, nie
> powinny tak być skonfigurowane. Karta chip&sign -> kwit z miejscem na
> podpis.
> Natomiast terminale "bezobsługowe" normalnie odrzucą taką kartę (chyba
> że np. będzie to terminal bezpinowy i bezpodpisowy).

Tylko że właśnie kasy tzw. "samoobsługowe" w marketach w PL są takim pośrednim
rozwiązaniem - niby skanujesz i płacisz sam, ale jakaś osoba z obsługi jest - np.
jedna na 6 kas (choć np. w auchan 2 na 4 kasy - a kasy tak odwalone że dajcie spokój)
- i sytuację z wymaganiem podpisu mogłaby od biedy obsłużyć.

> >> Nikt niczego nie wyrefikuje.
> >> Zreszta sprzedawcy tez nie ma. Kasy automatyczne.
> >> Skladasz podpis na terminalu i wychodzisz z zakupami.
>
> Bo co tu weryfikować. Podpis to nie jest potwierdzenie tożsamości, tylko
> potwierdzenie, że klient przeprowadził transakcję.

Po to na karcie jest "authorized signature" (inna sprawa, czy ktoś je "authorize")
żeby było podpis z czym porównać - a póki co raczej robi to tylko człowiek - chyba że
te terminale wysyłają te podpisy do porównania do banku - ew. porównują lokalnie ze
wzorem podpisu zapisanym na karcie.
PIN się przecież weryfikuje.
Więc po co komu podpis, którego się nie sprawdza ? Równie dobrze mogłoby go nie być.

> >> Od tego maja ubezpieczenie, zeby nie uprzykrzac ludzion zycia.
>
> Oj tam, zaraz ubezpieczenie. Tzn. tak też może być, ale tak normalnie,
> to po prostu fraudów nie jest dużo, i sklep wrzuca je ew. w koszty
> i tyle.
>
> A potem zdjęcie "tych klientów nie obsługujemy", policja, itd.

To co, fotografują każdego klienta, który płaci ?

@witek - a jakie to masz te wielke problemy w sklepach w PL z podpisywaniem kwitków ?
Ja nie podpisywałem chyba od 10 lat, ale chyba średni staż pracy w handlu jest chyba
większy ? Czy nie ?