Użytkownik "MichalL" <m...@n...isn.pl> napisał w wiadomości
news:a8o4si$lnp$1@news.tpi.pl...
>
> > Nie jestem fachowcem ale wydaje mi się, że taka jest właśnie istota
> > działania spółek akcyjnych. W Polsce natomiast doszło do takiej
sytuacji,
> że
> > na dobrą sprawę to większość firm, po przejęciu przez tzw "inwestorów
> > strategicznych" mogłaby zostać wycofana z giełdy, gdyż są de facto
> > oddziałami zagranicznych koncernów i sens ich istnienia na rynku
> publicznym
> > jest raczej niewielki.
> >
> > Jaco
> >
>
> Tak moze wygladac spolka akcyjna. Nie koniecznie publiczna. Ale skupmy sie
> na takich.
> Wyobraz sobie zebranie 100 000 akcjonariuszy, a ktorych kazdy ma po 3
akcje.
> Powodzenia w podejmowaniu decyzji.

Nie popadajmy w przesadę. Pewna część akcjonarjatu zazwyczaj bywa
rozrobniona (bo część akcji jest w obrocie publicznym) ale zazwyczaj reszta
może należy do dużych akcjonariuszy, obojetnie branzowych czy finansowych.
itepe itd.

> W praktyce, przy duzym rozdrobnieniu akcjonariatu, jest na przyklad ktos,
> kto ma 20% akcji i stara sie rzadzic. Jest to trudne, ale zwykle sie da.
> Luksus podejmowania decyzji daje wiekszosc glosow na walnym zebraniu.
> A jezeli wszystko jest w jednych rekach ?
> Wtedy na gieldzie firma jest dlatego, ze spolka gieldowa ma wieksze
> zaufanie. Mozna ja przeswietlic i dac kredyt, albo podpisac kontrakt, albo
> ja kupic.

Również dlatego, że można zdobyć kasę na inwestycje przez emisję akcji. Ale
tu jest właśnie pies pogrzebany. Jeśli firma ma silnego zachodniego
inwestora to często nie potrzebuje kasy na inwestycje, inwestor wykłada kase
żeby skupić akcje drobnych akcjonariuszy i wycofuje firmę z giełdy i pozbywa
się związanych z giełdą obowiązków.


> I jawnosc jest najwieksza wada spolki publicznej. Konlurencja tez
> przeswietla wszelkie ruchy spolki.
> Dlatego zachodnie firmy kupuja dobre spolki, daja swoja dobra marke, a
> nastepnie wycofuja je z gieldy. Po co wtedy spolka ma byc jeszcze
publiczna
> ?

Ja to wszystko rozumiem. To jest pewnie korzystne dla firm zachodnich (które
same są przecież spółkami akcyjnymi tylko notowanymi gdzie indziej) ale
pytanie czy to jest korzystne dla polskiego rynku kapitałowego. Przecież np
cała reforma emerytalna sie na nim opiera. Jak się zwinie giełda to w co
będą inwestować OFE? W obligacje państwowe? Przecież wtedy nic się nie
zmieni i dalej emerytury będzie nam wypłacać państwo. Ale dyskusja powoli
robi się OT więc sugeruję EOT.

Jaco