"Inaczej o PKO BP, czyli pijawki łapczywe i powściągliwe - Janusz Jankowiak
odpowiada Ryszardowi Bugajowi

Janusz Jankowiak (05-04-02 09:34)

Krucjata Ryszarda Bugaja zmierzała chwiejnie, lecz nieuchronnie ku temu, by
wykazać, że bank państwowy PKO musi na zawsze pozostać państwowy i polski.
Słowem - taki, jaki jest. Tyle że władza powinna już wreszcie przestać go
gnębić. A wtedy będzie dobrze

Ryszard Bugaj popełnił 29 marca na łamach "Gazety" znoszącej wszystko
cierpliwie w imię pluralizmu poglądów i demokracji namiętną filipikę
przeciw: absolutyzowanemu mitowi wyższości własności prywatnej nad
państwową, zagranicznym bankom, najemnym analitykom, Baucowi,
Balcerowiczowi, przekupnym redakcjom, marmurom, nomenklaturze z BIG BG i
zagrożonym interesom narodowym. Przepraszam, jeśli coś lub kogoś pominąłem,
ale ten tekst był mniej więcej tak uładzony jak pole rabarbaru, w które
puknął niejeden już piorun. Mogło mi więc co nieco w tym bałaganie umknąć.

Bezinteresowna krucjata Bugaja, etatowego doradcy prezesa banku PKO BP,
podpisanego pod tekstem dla niepoznaki jako były przewodniczący Unii Pracy,
zmierzała chwiejnie, lecz nieuchronnie ku temu, by wykazać, że bank
państwowy PKO musi na zawsze pozostać państwowy i polski. Słowem - taki,
jaki jest. Tyle że władza powinna już wreszcie przestać go gnębić. A wtedy
będzie dobrze.

Jeśli ktoś zechce skorzystać z recepty Bugaja na przekształcenie PKO BP
według jego "niestandardowej formuły", los tej "narodowej instytucji"
zostanie nieodwołalnie przypieczętowany. Mnie, najemnika idącego na pasku
zachodniego kapitału, w którego komentarzach "widoczna jest specyficzna
tendencja ocen korespondująca z usytuowaniem autora", powinno to tylko
cieszyć. W końcu, kogo przy zdrowych zmysłach nie cieszyłby upadek
konkurencji?

A jednak najwyraźniej ze mną coś jest nie w porządku, bo zamiast skakać z
radości, spłakałem się nad tekstem Bugaja. Płakałem z żalu. Atrofia
elementarnej profesjonalnej rzetelności działa na mnie zawsze jak chrzan
albo inna cebula.

W kategoriach merytorycznych wywody ekonomisty na temat szkodliwości
inwestorów zagranicznych w sektorze bankowym są kompromitujące. Świadczą o
przeroście gruczołu ideologicznego, który jest już tak opuchnięty, że
przesłania dostępną wszystkim chętnym do nauki wiedzę. Najgorsze jest to,
że - jak się okazuje - fakty trzeba powtarzać bez końca, bo populistyczne
popłuczyny trzymają się mocno jak zaschnięta jajecznica na wystygłej
patelni. Kiedyś (sam nie pamiętam, czy byłem już wtedy najemnikiem kapitału,
czy ledwie naukowej fundacji) pisałem w "Gazecie" o pouczających różnicach
między prywatnym BPH a państwowym podówczas jeszcze Bankiem Zachodnim. Dwa
banki tej samej wielkości, o tym samym potencjale różniły się pod jednym
względem - miały diametralnie odmienne wyniki finansowe. Niech sobie kto
chce łamie głowę nad zagadką, który z bliźniaczych banków był lepszy i
dlaczego.

Szkoda czasu na reminiscencje z historii. Mój kolega z pracy, drapieżny
najemnik Ernest Pytlarczyk, przygotował coś, co powinno zaciekawić
przeciwników kapitału zagranicznego w bankach. Powinno, bo na pierwszy rzut
oka wygląda to na strzał do naszej własnej bramki.

Wbrew pozorom nie jest to jednak argument na rzecz gorszego "prowadzenia
się" banków zagranicznych. Świadczy to tylko o tym, że w trudnych czasach, a
okres, o którym tu mowa, był bez wątpienia trudny, "banki zagraniczne"
hojniej niż "krajowe" kredytują firmy popadające w tarapaty. I same z tego
tytułu mają się coraz gorzej, a nie coraz lepiej.

Rentowność netto "banków zagranicznych" w ciężkich dla gospodarki czasach
spada szybko, szybciej, niż rośnie rentowność "banków krajowych". Czyli te z
inwestorem zagranicznym są gorsze? Niestety, znów rozczarowanie. Spadek
zysków pomimo głębokich cięć kosztów jest ceną płaconą za stabilizację
krajowej akcji kredytowej. Kto tu jest bardziej łapczywą, a kto bardziej
powściągliwą pijawką? Aż strach pytać.

Jak rzetelny ekonomista może więc mówić, że ograniczenie udziału inwestorów
zagranicznych w polskim systemie bankowym byłoby korzystne? Korzystne dla
kogo? Jak może twierdzić, że zagranica dusi i wysysa krajowe firmy? Jak
wprowadzenie międzynarodowych standardów do bankowości ma czelność nazywać
przenoszeniem kontroli nad gospodarką za granicę? Nieprzyjemnie jest mieć
przeciw sobie fakty. Ale najważniejsze - nigdy nie tracić tupetu. Można
wtedy pięknie tokować w absolutnie bezinteresownym patriotycznym uniesieniu.
Posłuch gwarantowany.

autor jest głównym ekonomistą BRE Banku"

Za Wywiorcza

do góry

> autor jest głównym ekonomistą BRE Banku"

Tiaaaa.
Ci wszyscy glowni ekonomisci i tak dalej na garnuszku zagranicznego kapitalu
ciagle tlumacza takie bezdety. To samo z tak wysokimi stopami
procentowymi... Eccchhhh.

do góry

Użytkownik "minik" <m...@m...net> napisał w wiadomości
news:a8laia$eu$1@news.onet.pl...
> "Inaczej o PKO BP, czyli pijawki łapczywe i powściągliwe - Janusz
Jankowiak
> odpowiada Ryszardowi Bugajowi
>
> Janusz Jankowiak (05-04-02 09:34)
>
> Krucjata Ryszarda Bugaja zmierzała chwiejnie, lecz nieuchronnie ku temu,
by

[...]

Taaak? A co powiesz na ten tekscik z Gazety Bankowej? Jak dla mnie to nic
dodać nic ująć.

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=302873

Jaco

do góry

>
> Taaak? A co powiesz na ten tekscik z Gazety Bankowej? Jak dla mnie to nic
> dodać nic ująć.
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=302873
>
> Jaco

"Może należy ją zmodyfikować, prywatyzując wyłącznie w drodze oferty
publicznej, bez inwestora strategicznego? "

To akurat jest jedna z wiekszych glupot. Przy tego typu prywatyzacji nie ma
jednego wlasciciela. Wielu wlascicieli oznacza ciagle konflikty, brak
jednorodnej strategii i funkcjonowanie na zasadzie "byle przetrwac". O ile
ta metoda zarzadzania ma szanse sprawdzic sie w szpitalach, bo te wlasciwie
wszystkie zarzadzane sa w ten sposob, o tyle bank zarzadzany w ten sposob
bedzie po prostu cienko przedl.

MichalL

do góry

> Nie chce przesadnie wazelinować minik'owi ale chłop uczciwie (i słusznie)
> dokopał panoszącemu się po kraju, jak smród po gaciach, lewactwu....
> Brawo

A tak z ciekawosci, kogo w Polsce zaliczsz do prawicy???
bo chcialbym sie posmiac??? :)

do góry

Nie chce przesadnie wazelinować minik'owi ale chłop uczciwie (i słusznie)
dokopał panoszącemu się po kraju, jak smród po gaciach, lewactwu....
Brawo

do góry

Użytkownik "Jaco" napisał w wiadomości ...
>
> Taaak? A co powiesz na ten tekscik z Gazety Bankowej? Jak dla mnie to nic
> dodać nic ująć.
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=302873
>
Nie twierdzę, że nie jest to prawda, ale sądzę, że Pani Małgosia
Pokoiska mogłaby podać w swoim atrykule ile kopalń kredytują
PKO BP i BGŻ, oraz ile tych kredytów mają (i w jakim stanie)
te "paskudne" banki zagraniczne. Wtedy osąd byłby chyba i łatwiejszy
i trafniejszy.

do góry

Użytkownik "AMRA" napisał w wiadomości ...
>
> A tak z ciekawosci, kogo w Polsce zaliczsz do prawicy???
> bo chcialbym sie posmiac??? :)
>
A ja chciałbym wiedzieć kogo do lewicy??
Też chciałbym się pośmiać!!

do góry

> A ja chciałbym wiedzieć kogo do lewicy??
> Też chciałbym się pośmiać!!

No wlasnie - jak bedziemy wiedziec kto zacz z prawicy i lewica sie odkryje
:))

do góry

> No wlasnie - jak bedziemy wiedziec kto zacz z prawicy i lewica sie odkryje
> :))

Cwaniak =)

do góry