Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:odb5me$d3u$...@n...chmurka.net...
>On 2017-04-19 17:20, Krzysztof Halasa wrote:
>> Bitcoin nie jest anonimowy (pomijając to, że nie trzeba pokazywać
>> dokumentów)

>nie rozni sie zasadniczo od gotowki - moze byc anonimowy jezeli
>zachowa sie ostroznosc - tak jak przy korzystaniu z gotowki
>wyplacanej przez bankomat z kamera i podawanej dalej z odciskami
>palcow

A jestes pewien, ze bankomat nie potrafi okreslic numeru seryjnego
banknotu, ktory wyplacil ?

Dawniej by to dotyczylo tylko nowych banknotow, prosto z drukarni,
gdzie numeracja byla kolejna.
Ale teraz byc w srodku kamerka filmuje co tam przez szczeline
wyplywa, a i rozpoznawanie obrazow sie upowszechnilo :-)

>> Wiem że to sugeruje że waluty w rodzaju euro i dolara są dobrymi
>> pieniędzmi. Rządy powinny mieć jednak zakaz zadłużania się :-)

>podstawowy blad w zalozeniu to ze pieniadz musi byc gwarantowany
>przez rzad, rzad zawsze moze 'zmienic zdanie' jak to mialo juz nie
>raz w historii miejsce

No owszem, ale jesli nie gwarancja rzadu, to czyja ?
Zloto, diamenty ...

>btc z racji ograniczonej podazy mozna W TYM ASPEKCIE porownac do
>zlota - jest drogie bo jest go stosunkowo malo a wielu je chce -
>czyli gwarantami jego wartosci po przekroczeniu pewnego progu sa
>wszyscy ;)

I jak widac - jego wartosc/cena sie zmienia.

>o ile dowolny pieniadz rzad moze zarznac w jedna noc o tyle bitcoin
>jest na to odporny - jego z kolei rozlozyc moze jakis aspekt
>techniczny np. cos z okolic marcowych informacji o forkach

Rzad tez go moze zarznac, bo np zabroni transakcji.
Jeden rzad to troche za malo, ale juz sie moze na kursach odbic.

A co, jesli sie ludziom przestanie podobac ? Ani to zlote, ani sie
swieci.
Spadnie do zera i tym razem zaden polityk nic nie zrobi dla
poszkodowanych :-)


J.