Hej
Kiedys bank za dlugi wpisal mnie do Bankowego Rejestru. Teraz splacilem
dlug, a bank twierdzi, ze zostane wypisany z BR dopiero za dwa lata. Czy da
sie to przyspieszyc, a jesli tak, to jak? Jak argumentowac itp.? Pomozcie.
Jestem zrozpaczony, myslalem, ze wypisza mnie od razu i bede mogl wziac
kredyt mieszkaniowy, a tu kaza mi czekac jeszcze dwa lata (!). Pomozcie.
Inc

do góry

Incognito napisał(a):
> Hej
> Kiedys bank za dlugi wpisal mnie do Bankowego Rejestru. Teraz splacilem
> dlug, a bank twierdzi, ze zostane wypisany z BR dopiero za dwa lata. Czy da
> sie to przyspieszyc, a jesli tak, to jak? Jak argumentowac itp.? Pomozcie.
> Jestem zrozpaczony, myslalem, ze wypisza mnie od razu i bede mogl wziac
> kredyt mieszkaniowy, a tu kaza mi czekac jeszcze dwa lata (!). Pomozcie.
> Inc
>
>
>
>

nie, banki od razu wpisują, a wypisać nie chcą, bo po co im to. Daj
sobie spokój, bo nie wygrasz z bankiem ;-(

sg

do góry

> Hej
> Kiedys bank za dlugi wpisal mnie do Bankowego Rejestru. Teraz splacilem
> dlug, a bank twierdzi, ze zostane wypisany z BR dopiero za dwa lata. Czy
> da
> sie to przyspieszyc, a jesli tak, to jak? Jak argumentowac itp.? Pomozcie.
> Jestem zrozpaczony, myslalem, ze wypisza mnie od razu i bede mogl wziac
> kredyt mieszkaniowy, a tu kaza mi czekac jeszcze dwa lata (!). Pomozcie.
> Inc

Rozumiem, tez niedawno bylem w tej sytuacji.
Bank ma obowiązek NATYCHMIAST wykreślić cie z BR po całkowitej spłacie
naleznosci, ale im sie nie chce i tak walą na odczepnego.
Zadzwoń do ZBP http://www.zbp.pl/index.html i dowiedz sie co oni na to.
A jak nie pomoze, to postrasz GIODO, oni raczej sie tego boją, powołaj sie
na postanowienie: http://www.giodo.gov.pl/data/filemanager_pl/495.doc


A nie pomylilo ci sie z BIK?? Bo w BIK to przeterminowane długi to 7 lat
trzymają....

do góry

> Zadzwoń do ZBP http://www.zbp.pl/index.html i dowiedz sie co oni na to.
> A jak nie pomoze, to postrasz GIODO, oni raczej sie tego boją, powołaj sie
> na postanowienie: http://www.giodo.gov.pl/data/filemanager_pl/495.doc

Decyzja jest genialna i chyba nikt nie ma watpliwosci czy mozna ja
w jakis sposob podwazyc. Tobie probowali kwestionowac?

Do GIOGO zadzwonie na pewno.

Dzieki.
Inc

do góry

> Decyzja jest genialna i chyba nikt nie ma watpliwosci czy mozna ja
> w jakis sposob podwazyc. Tobie probowali kwestionowac?
>
> Do GIOGO zadzwonie na pewno.

Ja zrobiłem tak: poszedłem do odpowiedniego dyrektora i zaproponowałem mu
spłatę całości zadłużenia w zamian za rabacik w odsetkach i natychmiastowe
usunięcie moich danych z BR, a jeśli nie, to rozłożenie na raty na 2-4 lata.
Zgodził sie :-) Po prostu jak spłacisz natychmiast to takiemu dyrektorkowi
wzrasta ściągalność i moze sie pochwalić tym przed szefami, a układem
ratalnym nie bardzo. Oczywiscie mialem ze sobą to pisemko z GIODO i jak
przeczytał to rura mu trochę zmiękła. Po raz kolejny okazuje sie, ze
najważniejsze jest to z kim sie rozmawia i używanie argumentów ważnych dla
rozmówcy, a nie tylko dla ciebie.
Do GIODO nie bardzo masz po co dzwonić bo ich stanowisko masz wyraźnie na
piśmie. NAtomiast do ZBP jak najbardziej, bo ja nawet nie poznałem ich
oficjalnego stanowiska w tej sprawie, bo panienka w banku moze twierdzić to
co ją nauczyli 3 lata temu na szkoleniu, a w ZBP mogą mieć inne zdnie na ten
temat, a kazdy bank, który jest w ZBP musi sie dostosować do procedur w ZBP
i opinia panienki z okienka, a nawet dyrektorka nie mają tu znaczenia.
Powodzenia i trzymam kciuki, da sie to zrobić, uwierz w siebie i w siłę
swoich pieniędzy!! :-)))
Taddy

do góry

Taddy napisał(a):
> A jak nie pomoze, to postrasz GIODO, oni raczej sie tego boją, powołaj sie
> na postanowienie: http://www.giodo.gov.pl/data/filemanager_pl/495.doc

Od czasu wydania tej decyzji zmienił się stan prawny, wprowadzono
art.105a prawa bankowego.

KG

do góry

> Rozumiem, tez niedawno bylem w tej sytuacji.
> Bank ma obowiązek NATYCHMIAST wykreślić cie z BR po całkowitej spłacie
> naleznosci, ale im sie nie chce i tak walą na odczepnego.

Kiedyś taki obowiązek miał. Już nie ma.

> Zadzwoń do ZBP http://www.zbp.pl/index.html i dowiedz sie co oni na to.
> A jak nie pomoze, to postrasz GIODO, oni raczej sie tego boją, powołaj sie
> na postanowienie: http://www.giodo.gov.pl/data/filemanager_pl/495.doc

Spóźniłeś się z tym linkiem. To postanowienie nia ma już żadnej wartości.
Pochodzi z 30 stycznia 2004 roku. Od tego czasu prawo zostało zmienione, a w
szczególności ustawa o ochronie informacji niejawnych i ustawa Prawo
Bankowe, na które powołuje się to postanowienie. Najistotniejsze zmiany
nastąpiły w połowie zeszłego roku. Wśród nich jest i taka dotycząca MIG BR;
"Przetwarzane informacji stanowiących tajemnicę bankową może być wykonywane
przez okres nie dłuższy niż 5 lat od dnia wygaśnięcia zobowiązania."
Proponuję zapoznać się z znowelizowaną ustawą Prawo Bankowe, a szczególnie z
jej dopisanym Art. 105a (str. 60) http://tinyurl.com/23buv a to
postanowienie wyrzucić do kosza.

do góry

> "Przetwarzane informacji stanowiących tajemnicę bankową może być
> wykonywane przez okres nie dłuższy niż 5 lat od dnia wygaśnięcia
> zobowiązania."

Ale tu chyba nie chodzi o tajemnice bankowa, tylko o ochrone danych
osobowych.
Jesli jedna ustawa (prawo bankowe) cos DOPUSZCZA, a druga ustawa (ochrona
danych osobowych) ZABRANIA, to tego nie mozna robic. Czy nie mam racji?
Inc

do góry

Incognito napisał(a):
> Ale tu chyba nie chodzi o tajemnice bankowa, tylko o ochrone danych
> osobowych.
> Jesli jedna ustawa (prawo bankowe) cos DOPUSZCZA, a druga ustawa (ochrona
> danych osobowych) ZABRANIA, to tego nie mozna robic. Czy nie mam racji?

nie masz
przeczytaj choć decyzję, na którą się powołujesz
a w niej choćby:
"Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst
jednolity: Dz. U.z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.), zwana dalej
ustawą, określa zasady postępowania przy przetwarzaniu danych osobowych
oraz prawa osób fizycznych, których dane są lub mogą być przetwarzane w
zbiorach danych (art. 2 ust. 1 ustawy). Przesłanki przetwarzania danych
określone zostały w art. 23 ust. 1 ustawy, przy czym podmiot
przetwarzający dane powinien wykazać się co najmniej jedną z nich, aby
jego działanie mogło być uznane za zgodne z prawem. Na podstawie ust. 1
pkt 2 wskazanego powyżej artykułu, przetwarzanie danych jest
dopuszczalne, gdy zezwalają na to przepisy prawa, co oznacza, że ustawa
odsyła do przepisów szczególnych regulujących działalność określonych
podmiotów i instytucji, wskazujących w jakich przypadkach mogą one
przetwarzać dane osobowe. Ponadto, stosownie do postanowień art. 23 ust.
1 pkt 3 ustawy, przetwarzanie danych jest dopuszczalne, gdy jest
konieczne do realizacji umowy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest jej
stroną lub gdy jest to niezbędne do podjęcia koniecznych działań przed
zawarciem umowy. "

KG

do góry

2006-01-08 22:12- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
Incognito, gdy pisał(a):
>> "Przetwarzane informacji stanowiących tajemnicę bankową może być
>> wykonywane przez okres nie dłuższy niż 5 lat od dnia wygaśnięcia
>> zobowiązania."
>
> Ale tu chyba nie chodzi o tajemnice bankowa, tylko o ochrone danych
> osobowych.
> Jesli jedna ustawa (prawo bankowe) cos DOPUSZCZA, a druga ustawa (ochrona
> danych osobowych) ZABRANIA, to tego nie mozna robic. Czy nie mam racji?
> Inc
>
>
Niekoniecznie. Spróbuj sobie wygooglać:
lex specialis derogat legi generali;
lex posterior derogat legi priori
i inne takie tam... reguły derogacyjne (za przeproszeniem ;-) )

--
**** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
**** ****
**** ...Too lazy to work ****
**** and too nervous to steal... ****

do góry