"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Procedura w początkowych latach zimej wojny była taka, że owszem -

I myślisz, że się zasadniczo zmieniła?
Pewne różnice są, bo teraz rakieta nie wymaga ustawienia celu (dużo)
wcześniej.

> Potem były rakiety na okrętach podwodnych, w Europie i Turcji blizej
> Moskwy, radzieckie kolejowe itp.

Owszem, ale w dalszym ciągu zniszczenie jak największej liczby (nie
tylko rakiet) jest korzystne.

> Ale nas to nie dotyczy, bo my się dowiemy po zgliszczach.

Dotyczy nas tak, jak dotyczyło RFN w czasie zimnej wojny (która
w gruncie rzeczy miała tylko krótką przerwę, a teraz robi się coraz
cieplejsza).

>> Można jedynie mieć wątpliwości, czy zaatakowane
>> zostaną także np. większe miasta, które nie mają znaczenia militarnego.
>
> Mają bardzo duże znaczenie militarne, bo tam przemysł się mieści,
> rekruci i węzły komunikacyjne.

Dlatego zaznaczyłem, że piszę o miastach, które nie mają takiego
znaczenia.
--
Krzysztof Hałasa