On Wed, 23 Oct 2024 23:27:52 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ale tych okrętów nie ma znowu tak wiele, więc nie wiem czy można
>> liczyc na zniszczenie wszystkich rosyjskich ICBM ...
>
> Próba zniszczenia rosyjskich ICBMów mogłaby zostać podjęta tylko
> w przypadku ich odpalenia (np. części)

Jak odpalą, to już będzie za późno. Tzn nadal trzeba niszczyć,
ale to inne bronie.

> lub gdyby coś takiego mogło nastąpić za chwilę.

Trochę niebezpieczne, bo póki nie odpalili, to nie są agresorami.
Potem zarzucą, ze zostali zaatakowani itp.
A i sam nie wiesz, czy odpalą, czy to tylko prowokacja wywiadowcza,
a może ćwiczenia.

> Ale w drugą stronę to tak może nie działać - Rosja mogłaby próbować
> zniszczyć amerykańskie ICBM - i ogólnie zasoby tego typu -
> w warunkach pokoju (takiego, jaki mamy teraz). Kwestia różnic
> ustrojowych.

Amerykanski prezydent, który by zniszczył rosyjski potencjał atomowy,
to by był chyba dobrze przez rodaków przyjęty.

Tylko musiałby zniszczyć absolutnie cały.
No - jedna czy dwie bombki mogą zostac - wybuchną w NY,
to wczesniejsze zniszcze nie będzie nie atakiem, tylko odwetem.
Kto tam dojdzie, co było pierwsze, Rosjanie kłamią :-)

Tylko że Amerykanie być może mają na to środki, ile Rosjanie mają
sprawnych, to wielka niewiadoma.

No i kwestia czasu - rakiety lecą trochę, jak się przeciwnik
zorientuje, ze wystartowały, to może zdążyc odpalić swoje.

>>> Przeciw pociskom balistycznym bardzo trudno się bronić. Owszem, pewnie
>>> część głowic udałoby się zniszczyć.
>> Reagan próbował. A teraz jest dużo później, i rozwój był.
> Ale fizyka się nie zmieniła.

trudne, ale nie niemożliwe.
A postęp jest.

>> W Rosji ... niby nie wykluczone. Tylko po co? aby zdobyć USA?
>> do zdobycia ciągle daleko, poza tym mocno skażony teren to będzie.
>
> Nie żeby zdobyć. Żeby uzyskać dominację militarną.

Rozbroic USA z atomu?
Ale po co? Aby spac spokojnie? Kto tam zna się troche na polityce, ten
śpi.

Żeby nie przeszkadzali w innych operacjach? To byłoby oczywiscie
cenne, ale patrz jak ugrzęźli na Ukrainie.
Oni byli w stanie może Gruzję zająć, czy Kazachstan.

>> A tu jeszcze inni gracze - zredukuje sie Rosja o połowę, to Chinczycy
>> przyjdą na gotowe :-)
> Wątpię - tak może być w warunkach pokoju, ale Chińczycy byliby
> w znacznie trudniejszym położeniu niż Rosja w przypadku totalnej wojny.

Ale kto powiedział, że totalnej?
scenariusz jest taki, że Rosja niszczy USA atomówkami bardzo mocno,
Anglia i Francja odpali swoje rakiety? byłby test dla NATO.

Konwencjonalny atak na Rosję? Może jakaś pokazówka lotnicza.

Wiec USA wypada z gry, Rosja zostaje tylko z połową atomówek, i co
dalej?
Norwegię zajmuje, może ZEA/Katar/AS, i niewiele więcej może.
Litwa, Łotwa, ... może Polska.

>> Ale ... jakby tak Putin dla przykładu zlikwidował Warszawę ... to
>> pomyśl jakie straty będą dla "Zachodu" akceptowalne ...
>
> Którego dnia? Drugiego - Berlin? Trzeciego - Paryż? Czwartego -
> Nowy Jork?
> To już było przerabiane.

I myślisz, ze wyciągneli wnioski na długo?

A tu własnie można ostrzec - znudził wam sie Paryż, Londyn, Berlin,
NY ?

J.