"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Jak odpalą, to już będzie za późno. Tzn nadal trzeba niszczyć,
> ale to inne bronie.

Za późno i nie za późno. Wszystkie rakiety raczej nie zostałyby odpalone
jednocześnie.

> Trochę niebezpieczne, bo póki nie odpalili, to nie są agresorami.
> Potem zarzucą, ze zostali zaatakowani itp.

Taaak, jasne, i ktoś się tym przejmie w sytuacji zagrożenia w ogóle
istnienia ludzi na Ziemi. No pewnie.

> A i sam nie wiesz, czy odpalą, czy to tylko prowokacja wywiadowcza,
> a może ćwiczenia.

Dlatego pisałem o pewnej informacji, a nie o "nie wiesz".

> Tylko że Amerykanie być może mają na to środki, ile Rosjanie mają
> sprawnych, to wielka niewiadoma.

Ile Amerykanie mają sprawnych, też sami dokładnie nie wiedzą. Takie
rzeczy wychodzą w praktyce.
Aczkolwiek M III są dość niezawodne. Nie to co wcześniejsze konstrukcje.

> No i kwestia czasu - rakiety lecą trochę, jak się przeciwnik
> zorientuje, ze wystartowały, to może zdążyc odpalić swoje.

To nie jest takie oczywiste - ale część zapewne tak.

> Żeby nie przeszkadzali w innych operacjach? To byłoby oczywiscie
> cenne, ale patrz jak ugrzęźli na Ukrainie.

Bo duża część pozostałych krajów wysyła broń do Ukrainy.
Teraz jest zupełnie inaczej niż w czasie WW II - potencjał wojskowy to
broń, żołnierze w znacznie mniejszym stopniu. Dobrze to było widać
np. w 1991 r.

> scenariusz jest taki, że Rosja niszczy USA atomówkami bardzo mocno,
> Anglia i Francja odpali swoje rakiety? byłby test dla NATO.

Scenariusz kompletnie nierealistyczny. W szczególności, myślisz że USA
nie mają swoich sił w Europie? I co by się z nimi miało stać?
--
Krzysztof Hałasa