"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:fk9jrd$mt2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Taddy" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:fk7u8l$577$1@news.interia.pl...
>
>> A nie lepiej było by napisać pismo do prokuratury zwiadamiające o próbie
>> wyłudzenia przez bank? Powołując sie na konkretne paragrafy można to
>> łatwo wykazać. A próba wyłudzenia bodajże powinna być ścigana z urzędu.
>
> Żądanie nawet nienależnych obiektywnie należności od domniemanego dłużnika
> nigdy oszustwem nie jest,a co dopiero żądanie należnych, tylko
> przedawnionych. Rad bym był zobaczyć to "łatwe wykazanie".
>
> Jeśli już chcesz spoglądać w kierunku prawa karnego, to najprędzej dało by
> się dowieść niegospodarności w banku, który dopuścił do przedawnienia
> roszczeń.
Chcesz przez to powiedzeic, ze jesli zrobie masowy mailing po Polsce z
ladnie wygladajacym pismem "Agencja windykacyjna >>Sprawiedliwi<<"
informujace o rzekomym dlugu na rzecz "Operatora komunikacyjnego", na rozne
losowe kwoty i znajac poziom inteligencji niektorych rodakow uzbieram spora
kwote na konto podane w drukach przelewow zalaczonych do pisma...to nie bede
oszustem? :D (akurat pilnie potrzeba mi wiekszej gotowki) ;)

Drugie pytanie - bo prawnikiem nie jestem - czym sie rozni "naleznosc
nienalezna" od "naleznosc kiedys nalezna, ale obecnie przedawniona"? Bede
wdzieczny za lekcje.

pozdr