On Thu, 20 Dec 2007 12:28:57 +0100, "Z" <a...@o...pl> wrote:

>> Chodzi o obiektywnie nienależne. Czyli takie, co do których żadający
>> WIE, że sa nienależne.
>
>Z tym to tez roznie. Czesto sa sytuacje tego typu:
>1) Firma wysyla bezpodstawna fakture (np. abonament za usluge, ktora
>wygasla, ponowna fakture za cos co zostalo zaplacone)
>2) Odbiorca odsyla reklamacje z wyjasnieniem
>3) Firma wysyla wezwanie do zaplaty i straszy sadem
>4) Kolejna reklamacja, ze zostalo zaplacone, faktura nie ma podstaw.
>5) A firma dalej swoje i np. sprzedaje dlug lub nasyla komornika....
>
>Wszyscy wiemy jaki jest balagan w takich firmach, tylko jak to teraz wygalda
>z punktu widzenia na przyklad sadu. Skoro 1 lub 2 razy uzytkownik wysylal
>informacje do firmy, to czy ona WIE czy NIE WIE o tym, ze sa nienalezne?

Ma w zasadzie obowiązek ustalić stan faktyczny.

>A co do przedawnienia, to czy uwazacie w takim razie, ze jesli przedawnienie
>trwa 3 lata, to czy zamknieciem wierzycielowi wszelkich sposob na
>dochodzenie pieniedzy bedzie wysylanie po 4 latach od otrzymania tej faktury
>pisemka: Hej to ja wesoly Romek, informuje, ze naleznosc za fakture
>342342/2342/2342 przedawnila sie z dniem......? ;)

Nie. Dalej mogą dochodzić swojej należności.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356