On Thu, 20 Dec 2007 16:27:29 +0100, "Z" <a...@o...pl> wrote:

>> Ma w zasadzie obowiązek ustalić stan faktyczny.
>
>Tak, tylko ustalenie stany faktycznego wyglada zwykle tak "system mowi, ze
>sie nalezy". Czy naprawde nie dostales nigdy faktury za telefon za miesiac,

Nie, bo ni ekorzystam z TPSA ;)

Ale IMHO takie cos mozna podciągnąć pod działanie umyślne.

>informowalem o niezasadnosci naleznosci, to od tej pory zadanie ode mnie
>tych pieniedzy jest juz przestepstwem, a jesli tak, to moze w ten sposob da
>sie wymusic rzetelne wykonywanie swoich obowiazkow przez pracownikow takich
>firm. W koncu dla nich to sprawa nr 43402340, a dla Ciebie to weekend bez

Nie sądzę - prokuratura umorzy bo nie znajdzie winnego. Takie mamy
prawo w tym kraju. Ale jak kierownik czy inna szyszka polata do
prokuratury, to może sprawi, że zaczną sprawdzać?

Miałem taką sytuację z moją TŻ w BWR (obecnie DB 24) - za
przetwarzanie danych bez zgody poszło pismo do GIODO, a GIODO dało do
prokuratury. I prezes banku musiał się spowiadać.

>> Nie. Dalej mogą dochodzić swojej należności.
>
>Tak, rozumiem, ze zawsze moze. Ale czy wtedy nie bedzie juz to oszustwem, bo
>WIE, ze naleznosc jest przedawniona (jesli to nie 3 lata tylko 10, to pismo
>po 11 latach).

Nie. Bo przedawniona nie oznacza, że nie należy się. Oznacza tylko, że
nei można uzyskać nakazu.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356