Z wrote:

>
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:fkca47$10c$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Z" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:fkafb0$ald$1@news.onet.pl...
>>
> ....
>>
>> Mam nadzieję, że byłem użyteczny.
> Dziekuje za wyjasnienie, sadze ze i potomni skorzystaja - dzieki google
> Twoj post sie nie przedawni ;)
> Jeszcze jedno male pytanie. Jesli dostane powiedzmy dwa pisma o zwrot
> dlugu x zl:
> 1) od firmy A, z ktorej uslug nigdy nie korzystalem (powiedzmy pomylka
> ksiegowej, wyslala zawiadomienia do adresow z bazy marketingowcow, a tam
> mnie mieli), wiec naleznosc nienalezna
> 2) od firmy B, z ktorej uslug korzystalem 15 lat temu, nie zaplacilem, od
> tego czasu zadnego kontaktu, wiec naleznosc przedawniona.
>
> Czy pod wzgledem prawnym te papierki sa rownowazne (rownowazne z papierem
> toaletowym), czy tez jest pomiedzy nimi jakas roznica?

Nie ma różnicy w tym sensie, że jak sprawa trafi do sądu, to ty mówisz że to
przedawnione i z automatu wygrałeś sprawę.

Jest różnica w tym sensie, że w przypadku (1) oni nie mają dowodów na to że
taki dług jest , więc nie wystąpią do sądu. W przypadku (2) taki dowód być
może mają i być może wystąpią do sądu. I jeżeli nie podniesiesz zarzutu
przedawnienia to wtedy mogą wygrać.

p. m.