środa, 9 czerwca 2021 o 15:58:04 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
> Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:
>
> >>> Słabo wygląda, bo większość ludzi źle reaguje. Jakby zaczęto pozywać za
> >>> szkody cywilnie firmy, które dają kredyty na dane, a nie osobom, to
> >>> sądzę, że wielu nieszczęść dałoby się uniknąć.
> >> No ale na jakiej podstawie? Samo danie "kredytu" (raczej "pożyczki") na
> >> dane nie jest czynem zabronionym, a przynajmniej w praktyce nie da się
> >> udowodnić, że takim było. Dopiero próby odzyskania pieniędzy od osoby,
> >> której danymi się posłużono, są nielegalne (choć mogą zostać
> >> "zalegalizowane").
> >>
> > Przetwarzają dane osobowe bez zgody danej osoby.
> Ale skąd mieliby (jako firma) o tym wiedzieć? Przecież to robią
> pracownicy, wiedząc że okradają swoją (jaka by nie była) firmę.

Przecież nie mają przeprosić czy zadośćuczynić za to, że przedtem przetwarzali, tylko
przestać przetwarzać, gdy prawdziwy "właściciel" tych danych im tego zabroni - nie
powiesz chyba, że wtedy już nie będą wiedzieć?
Tylko nie wiem, jaki obowiązek ciąży na tym "prawdziwym właścicielu" - czy wystarczy,
że się objawi, czy też musi udowadniać, że to nie on im poprzednio pozwolił (bo to
tak łatwo nie ma, że zawsze można w każdej chwili zgodę wycofać, jeśli się np.
właśnie wzięło kredyt - wtedy do momentu spłaty nie można zgody wycofać) - czyli
właściwie udowodnić to, że jednak ten kredyt wziął oszust, ani "prawdziwek".
Ale to już pytanie do Roberta Tomasika - bo to jego rada.