Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Przecież nie mają przeprosić czy zadośćuczynić za to, że przedtem
> przetwarzali, tylko przestać przetwarzać, gdy prawdziwy "właściciel"
> tych danych im tego zabroni - nie powiesz chyba, że wtedy już nie będą
> wiedzieć?

Wiedzieć to jedno, ale prawo do "przetwarzania" może wynikać z różnych
rzeczy, nie tylko z udzielonej zgody. Np. z toczącej się sprawy
kryminalnej.

> Tylko nie wiem, jaki obowiązek ciąży na tym "prawdziwym właścicielu" -
> czy wystarczy, że się objawi, czy też musi udowadniać, że to nie on im
> poprzednio pozwolił

Chyba nie wierzysz w to, że "objawienie" miałoby spowodować skasowanie
przez banki informacji o kredytobiorcy (prawdziwych lub nie)?
Udowodnienie mogłoby coś takiego spowodować (w dużej części
przynajmniej), ale to nie takie proste. Na szczęście ew. dowód należy do
banku.

> (bo to tak łatwo nie ma, że zawsze można w każdej
> chwili zgodę wycofać, jeśli się np. właśnie wzięło kredyt - wtedy do
> momentu spłaty nie można zgody wycofać)

Po momencie spłaty też przecież nie można. Nie wiem ile czasu musi
upłynąć.
--
Krzysztof Hałasa