eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPaypal - opłata za nieaktywne konto? › Re: Paypal - opłata za nieaktywne konto?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.or
    g!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Paypal - opłata za nieaktywne konto?
    References: <8...@a...kjonca>
    <8...@g...com>
    <5f7cac4c$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f7d03b1$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    <3...@g...com>
    Date: Sun, 11 Oct 2020 23:09:01 +0200
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    Cancel-Lock: sha1:0Jp2WAa8xNphRzTy9WaM0td9eJ8=
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 45
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.187.100.13
    X-Trace: 1602450542 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 195.187.100.13:20179
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3341
    X-Received-Body-CRC: 3537530059
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:653556
    [ ukryj nagłówki ]

    Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

    > Ma Pan pełną rację, pod warunkiem, że rozpatrujemy idealnie sferyczną krowę w
    prostym ruchu harmonicznym.
    > Słowem kluczem jest "powinno", więc nie wiem, czy kpisz, czy o drogę pytasz?
    >
    > Umowa NIE zostala zakończona z powodu zawartych w niej zapisów
    > (zapewne w regulaminie, który jest częścią umowy), że jak konto nie
    > jest opróżnione to rozwiązanie nie następuje.
    > Wtedy zapewne taki zapis nie był zabroniony, nie wiem, czy jest teraz.
    > "Powinno" musi mieć oparcie w zapisach prawa.

    Widziałeś gdzieś w ogóle taki zapis? Podaj namiary.
    Tylko żeby później mieć możliwość udowodnienia swoich racji, trzeba
    dysponować dowodami. W szczególności nie należy umów zawartych
    w formie pisemnej rozwiązywać ustnie, albo pisząc "proszę o coś tam".
    Potwierdzenia przyjęcia (albo odmowy przyjęcia, na jedno wychodzi)
    oświadczeń woli należy przechowywać praktycznie do śmierci.

    > Np. teraz kłócę się z zarządem wspólnoty, czy na 2020 mamy składkę na
    > fundusz remontowy 30gr/m^2 czy zero.

    Nie wiem co to ma do rzeczy, ale podpowiem, że w takim przypadku
    istnieje droga "przedsądowa", i ew. sądowa. Psychologicznie rzecz
    ujmując, jeśli masz rację w sposób oczywisty, jest mała szansa, by
    zarząd (czy cokolwiek by to nie było) zdecydował się na to drugie.

    > No i jest kłótnia, czy stawka z uchwały z 2019 nadal obowiązuje czy
    > nie (zniesiona na mocy par. 3 uchwały z 2019 - więc nie tylko dlatego,
    > że nie ma jej w uchwale z 2020 - zarząd kombinuje, że skoro nie była
    > zmieniona to ważna jest stara).

    Obawiam się że bez ugody lub wyroku nikt tego nie ustali. Szczerze
    mówiąc pierwszego rozwiązania raczej bym nie obstawiał.

    > 2) uchwała przeszła dzięki temu, że zarząd, niby z uwagi na lockdown,
    > zwołał pod koniec marca "zebranie właścicieli lokali" "bez obecności
    > właścicieli" (sic!) - w zebraniu uczestniczył tylko zarząd
    > (powierzony), a to, że niby bylo to "zebranie", ma w mojej WM dużo
    > większe znaczenie niż normalnie.

    Nie rozumiem co masz dokładnie na myśli, ale nic to. Normalnie we WM
    decyzje podejmowane są większością (wszystkich) udziałów, kwestia ew.
    statutu.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1