Dostałem spam z paypal a tam informacja o opłacie za brak aktywności:

A3.11 Nieaktywne konto PayPalOpłata za brak aktywności będzie równa mniejszej z dwóch
wartości: opłaty wymienionej poniżej lub salda pozostałego na koncie
Użytkownika.Złoty polski:50,00 PLN

Paypalowi przestało sie spinać?
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

do góry

W dniu wtorek, 6 października 2020 17:14:50 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:
> Dostałem spam z paypal a tam informacja o opłacie za brak aktywności:
>
> A3.11 Nieaktywne konto PayPalOpłata za brak aktywności będzie równa mniejszej z
dwóch wartości: opłaty wymienionej poniżej lub salda pozostałego na koncie
Użytkownika.Złoty polski:50,00 PLN
>
> Paypalowi przestało sie spinać?

Wychodzi, że puste nadal za darmo.
A w sumie ciekawy pomysł, by każdemu, co nie używa, ale kasę trzyma - widać zapomniał
- zajumać do 50zł.
A może nawet więcej - bo to może jest opłata miesięczna, więc będą skubać po 50zł/mc
aż wyczyszczą...
A jakoś zdefiniowali to "nieaktywne konto"?

Patrzcie, taki paypal może, a bankom nie wolno - tzn. zajumać sensu stricte,
korzystać mogą (tak jak taki b. poseł Pęczak).
Mi żubr nie zajumał 20$, choć konto zamknął bez pytania - ale gdybym sobie nie
przypomniał, to zostałoby w żubrze na zawsze...

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> W dniu wtorek, 6 października 2020 17:14:50 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>> Dostałem spam z paypal a tam informacja o opłacie za brak aktywności:
>>
>> A3.11 Nieaktywne konto PayPalOpłata za brak aktywności będzie równa mniejszej z
dwóch wartości: opłaty wymienionej poniżej lub salda pozostałego na koncie
Użytkownika.Złoty polski:50,00 PLN
>>
>> Paypalowi przestało sie spinać?
>
> Wychodzi, że puste nadal za darmo.
> A w sumie ciekawy pomysł, by każdemu, co nie używa, ale kasę trzyma - widać
zapomniał - zajumać do 50zł.
> A może nawet więcej - bo to może jest opłata miesięczna, więc będą skubać po
50zł/mc aż wyczyszczą...
> A jakoś zdefiniowali to "nieaktywne konto"?
Zdaje sie jako "brak operacji przez 12 miesięcy, ale się nie
wczytywałem.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:82deeb6f-9470-4cf7-a24c-188fc88a7d1bo@g
ooglegroups.com...
W dniu wtorek, 6 października 2020 17:14:50 UTC+2 użytkownik Kamil
Jońca napisał:
>> Dostałem spam z paypal a tam informacja o opłacie za brak
>> aktywności:
>> A3.11 Nieaktywne konto PayPalOpłata za brak aktywności będzie równa
>> mniejszej z dwóch wartości: opłaty wymienionej poniżej lub salda
>> pozostałego na koncie Użytkownika.Złoty polski:50,00 PLN
>
>> Paypalowi przestało sie spinać?

>Wychodzi, że puste nadal za darmo.

Zeby nie zeszli na minus :-)

>A w sumie ciekawy pomysł, by każdemu, co nie używa, ale kasę trzyma -
>widać zapomniał - zajumać do 50zł.
>A może nawet więcej - bo to może jest opłata miesięczna, więc będą
>skubać po 50zł/mc aż wyczyszczą...
>A jakoś zdefiniowali to "nieaktywne konto"?

>Patrzcie, taki paypal może, a bankom nie wolno - tzn. zajumać sensu
>stricte,

Zaraz - nie wolno ?
Przeciez rozne oplaty za konto, za karte maja - nie uzywasz, to sie
mozesz zdziwic za rok ... nieduzo, 5 zl/mc np ...

J.

do góry

"J.F." 5f7cac4c$0$31099$6...@n...neostrada.pl

> Przeciez rozne oplaty za konto, za karte maja - nie uzywasz,
> to sie mozesz zdziwic za rok ... nieduzo, 5 zl/mc np ...

Był taki manewr:
- na koncie naliczył się 1 grosz odsetek, więc konto nie
uległo zamknięciu pomimo złożenia w marmurze/terakocie
ważnego ,,rozwiązania umowy''
- konto miesięcznie kosztowało kilka pln, więc powiększał
się debet
- po kilku latach bank upomniał się o zaległe opłaty
- a kilka lat później Millennium wrzucił sztućce do
zmywarki... [nie wiem po co -- skoro zjadł tamtego
gołymi rękami...]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu środa, 7 października 2020 01:54:27 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:

> Był taki manewr:
> - na koncie naliczył się 1 grosz odsetek, więc konto nie
> uległo zamknięciu pomimo złożenia w marmurze/terakocie
> ważnego ,,rozwiązania umowy''
> - konto miesięcznie kosztowało kilka pln, więc powiększał
> się debet
> - po kilku latach bank upomniał się o zaległe opłaty
> - a kilka lat później Millennium wrzucił sztućce do
> zmywarki... [nie wiem po co -- skoro zjadł tamtego
> gołymi rękami...]

To wypowiedzenie nie było do końca ważne - czy też może nie było do końca poważne -
bo nie zawierało klauzuli na ww. sytuację - czyli gdzie przelać ew. nadwyżkę z
zamykanego konta.
Kwestia do rozważenia, czy klient nie dopilnował, czy bank - a może bank robił tak
specjalnie, w złej wierze.
Być może im to ukrócili, bo moje ostatnie doświadczenia z zamykaniem kont czy
kredytówek pokazują, że bank teraz o to dopytuje - więc sytuacja z niezamknięciem
konta z powodu nadpłaty nie wystąpi (inna sprawa że i tak było to nadużycie, być może
określone w regulaminie i w owym czasie dopuszczalne prawem - choć oczywiście była
możliwość przelania nadmiaru na konto techniczne oddziału, a konto zamknięte zostać
mogło).
Hmm, choć tak właśnie przyszło mi do głowy, że każdy kij ma dwa końce - jeśli
procedura koniecznie wymaga, by podać numer konta do ew. przelania nadmiarowych
środków, a klient akurat nie ma innego konta (np. chce sobie wszystko pozamykać, bo
chce założyć PRP) - to co wtedy? Można podać wymyślone albo jakiś inny numer, dawno
już zamknięty (albo też w trakcie zamykania)...
Albo teraz - zamykałem w santanderze jedną dyspozycją dwa "konta jakie chcę" - jedno
indywidualne, drugie wspólne. No i pani pyta, gdzie ew. przelać nadpłatę - w sumie
dla porządku powinienem móc podać dwa konta, jedno inne indywidualne dla ew. przelewu
z indywidualnego - i drugie inne wspólne, dla ew. przelewu ze wspólnego. Ale w jednej
dyspozycji to nie pójdzie, musiałbym składać dwie oddzielne do zamknięcia każdego z
kont...

do góry

W dniu 2020-10-06 o 18:16, Kamil Jońca pisze:
>> A jakoś zdefiniowali to "nieaktywne konto"?
> Zdaje sie jako "brak operacji przez 12 miesięcy, ale się nie
> wczytywałem.

Gdzieś widziałem, że wystarczy logowanie raz na 12 mies, nie mogę teraz
znaleźć...

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> To wypowiedzenie nie było do końca ważne - czy też może nie było do
> końca poważne - bo nie zawierało klauzuli na ww. sytuację - czyli
> gdzie przelać ew. nadwyżkę z zamykanego konta.

To taki żart?

> inna
> sprawa że i tak było to nadużycie, być może określone w regulaminie i
> w owym czasie dopuszczalne prawem - choć oczywiście była możliwość
> przelania nadmiaru na konto techniczne oddziału, a konto zamknięte
> zostać mogło).

Samo zamknięcie konta nie powinno interesować klienta. Zakończenie
obowiązywania umowy powoduje, że bank m.in. nie ma prawa naliczać opłat.
Zamknięcie konta nie jest w tym celu niezbędne, aczkolwiek zapewne
niektóre banki mogą mieć problem (techniczny) z kontami, które nie są
powiązane z "działającymi" umowami.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"Krzysztof Halasa" m...@p...waw.pl

> Samo zamknięcie konta nie powinno interesować klienta. Zakończenie
> obowiązywania umowy powoduje, że bank m.in. nie ma prawa naliczać
> opłat. Zamknięcie konta nie jest w tym celu niezbędne

Przed laty ludzie z tej grupy radzili mi, bym nie podskakiwał
a ktoś zapytał mnie, czy wiem, co to BTE lub jakoś podobnie...

O tym, że konto mogło nie zostać zamknięte w wyniku niezerowego
salda -- powstałego w efekcie naliczenia groszy odsetek,
poinformował mnie białkomat, radząc ,,od serca'' zapłacenie
chyba kilkunastu dych ,,zaległych'' plnów...

Obok opcji naliczenia ,,odsetek'' była także jakaś okołoopłatowa...
By konto było za free -- trzeba było tam coś wlać miesięcznie
a okresem wypowiedzenia był miesiąc, więc z zamykaniem niby były
trudności... Oczywiście nie dla rasowego orzeszkobiorcy -- dziś
wlałem i dziś pobrałem albo przelewem, albo makulaturą...

Gdy wypowiadałem umowę, białkomaty radziły mi sprawdzenie ,,za
jakiś czas'' poprawności zamknięcia, co zwykle czyniłem...

-=-

Ach! -- gdzież te piękne czasy?!?!? Banki sypały orzeszkami
i wisienkami tak obficie, że chyba nieprędko będę miał takie
pobory!!! Banki i Agora -- poważnie traktowały zapisy PŚ:
- głodnych nakarmić [nawet wtedy, gdy biskup nakazuje zagłodzenie!]
Zaś handlowe galerie (ale nie tylko wielkie galerie -- małe sklepiki
czasami też) uważały, że nagich trzeba tanio przyodziać...

Galerie też przyjmowały podróżnych pod dach...

Akurat pod tym względem (poważnego traktowania zapisów PS) w Polsce
nie jest źle. Wiadomo -- początki państwowości to chrzest; polski
papież; mnogość monoteistycznych religii (różnorakie chrześcijaństwo,
islam, judaizm) pokojowo współegzystujących i ogólna dobroć serca
wraz z wysokim poziomem kultury...

-=-

Bankom i Bogu (w imię którego banki sypały) niech będą dzięki!!!
Agorze i galeriom -- także!

-=-

Te emocje! Wypieki na twarzach! Pytania -- dadzą, czy nie dadzą?...
2012 rok był przepiękny -- wtedy banki sypnęły tak obficie, że
trudno dzisiaj w to wierzyć... Google sypnęły obficie Androidami
tak, że telefoniczny Win wkrótce niemal zniknął a laptopowy stał
się bezpłatny...

Real przez chwilę nie dawał 6 pln za pobór chyba kilku szarytkowych
stówek, ale to był tylko drobny problem techniczny... AlboLen dawał...
Baśka rzucała, choć razu pewnego coś mi nie wyszło i nie dostałem
z dwóch kont... Chlip, chlip... To były PIĘKNE czasy!!!

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu sobota, 10 października 2020 00:14:58 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa
napisał:
> Dawid Rutkowski writes:
>
> > To wypowiedzenie nie było do końca ważne - czy też może nie było do
> > końca poważne - bo nie zawierało klauzuli na ww. sytuację - czyli
> > gdzie przelać ew. nadwyżkę z zamykanego konta.
>
> To taki żart?
>
> > inna
> > sprawa że i tak było to nadużycie, być może określone w regulaminie i
> > w owym czasie dopuszczalne prawem - choć oczywiście była możliwość
> > przelania nadmiaru na konto techniczne oddziału, a konto zamknięte
> > zostać mogło).
>
> Samo zamknięcie konta nie powinno interesować klienta. Zakończenie
> obowiązywania umowy powoduje, że bank m.in. nie ma prawa naliczać opłat.
> Zamknięcie konta nie jest w tym celu niezbędne, aczkolwiek zapewne
> niektóre banki mogą mieć problem (techniczny) z kontami, które nie są
> powiązane z "działającymi" umowami.

Ma Pan pełną rację, pod warunkiem, że rozpatrujemy idealnie sferyczną krowę w prostym
ruchu harmonicznym.
Słowem kluczem jest "powinno", więc nie wiem, czy kpisz, czy o drogę pytasz?

Umowa NIE zostala zakończona z powodu zawartych w niej zapisów (zapewne w
regulaminie, który jest częścią umowy), że jak konto nie jest opróżnione to
rozwiązanie nie następuje.
Wtedy zapewne taki zapis nie był zabroniony, nie wiem, czy jest teraz.
"Powinno" musi mieć oparcie w zapisach prawa.

Takie to zawiłości prawa.
Np. teraz kłócę się z zarządem wspólnoty, czy na 2020 mamy składkę na fundusz
remontowy 30gr/m^2 czy zero.
Sytuacja jest taka:
1) W 2019 przyjęto uchwałę w sprawie przyjęcia planu gospodarczego i ustalenia
zaliczek. W par. 1 ustalono zaliczki na fundusz eksploatacyjny, fundusz remontowy i
media indywidualne. W par. 3 był zapis, że stawki z par. 1 obowiazują do czasu
uchwalenia nowego planu gospodarczego.
2) W 2020 przyjęto uchwałe o tytule j.w., więc niewątpliwie uchwalono nowy plan
gospodarczy. Ale w tej uchwale wpisano tylko zaliczki na fundusz eksploatacyjny i
media indywidualne. Czemu nie wpisano zaliczek na fundusz remontowy - nie wiadomo, bo
uchwała bita z tej samej sztancy, więc czy ktoś chciał niepotrzebnie uprościć czy go
zamroczyło?

No i jest kłótnia, czy stawka z uchwały z 2019 nadal obowiązuje czy nie (zniesiona na
mocy par. 3 uchwały z 2019 - więc nie tylko dlatego, że nie ma jej w uchwale z 2020 -
zarząd kombinuje, że skoro nie była zmieniona to ważna jest stara).

A kwestie są dwie:
1) od wpłat lokali użytkowych na FR płacimy CIT, co mnie wkurza,
2) uchwała przeszła dzięki temu, że zarząd, niby z uwagi na lockdown, zwołał pod
koniec marca "zebranie właścicieli lokali" "bez obecności właścicieli" (sic!) - w
zebraniu uczestniczył tylko zarząd (powierzony), a to, że niby bylo to "zebranie", ma
w mojej WM dużo większe znaczenie niż normalnie.

do góry