On 2019-08-10, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Bo to tylko sposób na to, żeby oszukać iPhone dysponując
>> nieprzytomną ofiarą. A nie wyeliminowaniem jej z równania
>> w ogóle. To tylko omija sprawdzanie zabezpieczenia
>> "zamkniętych oczu". Jak to się ma do kontekstu o którym
>> rozmawialiśmy tj. masowym zastosowaniu?
>
> Na razie nijak.
> Zwracam tylko uwagę, że najpierw była mowa otym, że FaceID jest
> "strasznie trudne, praktycznie niemożliwe" do złamania

Dokładnie. W kontekście dyskusji, czyli przeprowadzania
ataku masowego. Zastrzeżenia o >>targetowaniu<< bogatych
i znanych osób też umieściłem.

> później okazuje się, że jednak maskę można zrobić,

W warunkach laboratoryjnych, i owszem.
Tu również mieli nieograniczony dostęp do tej osoby i mogli
robić więcej prób.

> teraz, że wystarczy (w pewnej sytuacji, niekoniecznie laboratoryjnej)
> taśma na okulary ...

Nie wystarczy.
Trzeba mieć i fizyczną osobę do której telefon należy.
Czyli nadal nici z ataku "na zdjęcie".

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com