Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

> On 2019-08-09, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Wskażesz? Bo z maską i owszem, ale zdjęciem niespecjalnie.
>>> Przy czym sami autorzy zastrzegli, że "udało się" w warunkach
>>> laboratoryjnych, a to nie to samo.
>>
>> Czy to:
>> https://niebezpiecznik.pl/post/tasma-i-okularami-osz
ukali-skaner-twarzy-iphonea/?utm_source=feedburner&u
tm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+niebezpiecznik+%
28Niebezpiecznik.pl+-+wszystko%29
>> jest wysterczająco proste i tanie?
>
> A czytałeś, czy tylko nagłówek? :)

Czytałem.
>
> Bo to tylko sposób na to, żeby oszukać iPhone dysponując
> nieprzytomną ofiarą. A nie wyeliminowaniem jej z równania
> w ogóle. To tylko omija sprawdzanie zabezpieczenia
> "zamkniętych oczu". Jak to się ma do kontekstu o którym
> rozmawialiśmy tj. masowym zastosowaniu?

Na razie nijak.
Zwracam tylko uwagę, że najpierw była mowa otym, że FaceID jest
"strasznie trudne, praktycznie niemożliwe" do złamania, później okazuje
się, że jednak maskę można zrobić, teraz, że wystarczy (w pewnej
sytuacji, niekoniecznie laboratoryjnej) taśma na okulary ...

KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
The first sign of maturity is the discovery that the volume knob also turns to
the left.