On Mon, 6 Dec 2004 17:19:05 +0100, "Tomasz Nowicki"
<t...@s...com> wrote:

>rozwój na tę skalę, zapewne, nie byłby możliwy. A skala rozwoju w wieku XIX
>była o rzędy wielkości mniejsza, niż w wieku kolejnym. A, jak wiadomo z

jak to liczysz? Przyrostem nominalnej wartości? To właśnie skutek
inflacji...

>wiadomej nauki o ekonomii, ilość przechodzi w jakość ;). W każdym razie -
>nikt niczego innego niż odejście od parytetu złota naonczas nie wymyślił, w
>każdym razie nic równie skutecznego. Przypomnij sobie, skąd się wzięły
>pieniądze na rozwój amerykańskich linii kolejowych, a potem całego Zachodu,

hmmm, uważasz, że ten rozwój nastąpił dopiero po roku 1913 i po
wojnie?

Czytałeś "Złoto, banki, ludzie - krótka historia pieniądza" Murray
Rothbarda? Sądzisz, że kompletnie sie myli?

>i odejście od złota przyniosło też negatywne skutki. Z dwojga złego - mieć
>dobry pieniądz i niską stopę życiową (czy ograniczone możliwości rozwoju
>ekonomicznego) czy zły pieniądz i wysoką stopę - wybieram to drugie (ale bez
>przesady - tak samo, jak będąc wabionym przez banki z ich kartami

ja nie sądzę, że taki był wybór. Stopa życiowa zależy od
konkurencyjności, możliwości ludzi wynikających choćby z miejsca, w
którym żyją itp., a nie od skuteczności działań tego czy innego banku
centralnego.

>> odejściu od pieniądza związanego ze złotem czy srebrem, a ja podałem
>> przykład, który to twierdzenie podważa.
>
>Pewnie czytałem niewłaściwe opracowania (a przecież nie jestem ekonomistą i
>zbyt głęboko nie sięgałem), ale zawsze wydawało mi się, że jednym z głównych

Rothbard się myli? Kto wie...

>powodów głodu kapitałowego gospodarki światowej w XIX wieku (a i wcześniej
>także) było sztywne trzymanie się parytetu złota (uzasadnione radosną
>twórczością monetarystyczną rządzących od mroków Średniowiecza począwszy) -

he, he, he. Radosna twórczość nastąpiła dopiero po odejściu od
powiązania monety z kruszcem. Wtedy dopiero można było zacząć emisję
pustego grosza...

>w warunkach względnego niedoboru kruszcu trudno było finansować rozwój
>gospodarki. Dlatego wynalazek wirtualnego pieniądza (a raczej seria

IMHO nie ma znaczenia ile nominalnie złotych jest w obiegu.
Finansowanie polega na wykorzystaniu oszczędności. Jeśli z jakiejś
gałązi odpływa pieniądz, to te dobra tanieją - maleje na nie popyt.

>odejścia od złota. Podobna sytuacja jest z deficytem budżetowym
>współcześnie - jednak tu, jak przystało na konserwatystę, jestem przeciw :).

hmmm, ciekawe jak długo państwo mogłoby być deficytowe, gdyby złoto
nadal było w obiegu...
--
Jarek Andrzejewski