piątek, 15 lipca 2022 o 20:08:54 UTC+2 Pete napisał(a):
> W dniu 15.07.2022 o 12:37, Dawid Rutkowski pisze:
> > piątek, 15 lipca 2022 o 08:08:37 UTC+2 PiteR napisał(a):
> >> in <news:taqhkr$1c4s$1...@gioia.aioe.org>
> >> user Eneuel Leszek Ciszewski pisze tak:
> >>>>> Czy ktoś wie, do kiedy to może tak wyglądać
> >>>
> >>>> Wymieniamy WLZ. Chłopaki robią co mogą.
> >>>
> >>> Co to WLZ?
> >> najgrubszy kabel z prądem
> >>
> >> Zdzich mówi, że dziś skończymy?
> >
> > LOL :D
> > Ale wytłumaczenie niedziałania debetówek (przy działających kredytówkach,
ciekawe, czy dałoby się wypłacić z bankomatu, a potem zażądać zwrotu prowizji?)
> przy debetówce obowiązkowo leci zapytanie do banku o autoryzację.
> przy kredytówce autoryzuje organizacja płatnicza.

Hmm, trochę staroświecko to brzmi, ale może to jest wytłumaczenie.
Staroświecko, bo od lat nie miałem transakcji kredytówką, która nie byłaby
autoryzowana przez bank.
Dawno dawno w 2015 trafiały się offline'owe na KK śp. db - ale tylko z chipa.
Ew. przyczyną braku offline może być oczywiście używanie prawie w 100% pikacza.
Santander wręcz pokazuje w historii "odrzucenie" i ponowną transakcję w sytuacji, gdy
"przekroczysz
limit transakcji pikaczowych bez PINu" - mimo że terminal po prostu chce PINu, i
wcale
nie każe jeszcze raz przyłożyć karty, nie mówiąc o użyciu chipa.

Ale może kredytówki wciąż jednak mają jakieś ukryte przewagi nad debetówkami, co
wychodzi
tylko w czasie awarii (choć "autoryzuje organizacja płatnicza" jakoś mi wciąż nie
gra,
bo co, odpowiedzialność bierze? No może klient "poważniejszy", bo jakiś kredyt,
choćby na 500zł, ale jednak, dostał),
oczywiście poza tym błogim uczuciem - można się poczuć jak Bagsik i Gąsiorowski - że
pożyczasz
od banku na ujemny procent :)

> > równie "dobre" jak "podobno chodzi o blik" ;>
> inne API, mogło działać.

Zupełnie inny system, więc nic dziwnego.
Ciekaw, czy działał "blik zbliżeniowy" - bo to z kolei niczym się nie różni od
"zwykłych" debetówek MC HCE, czyli "w telefonie".