piątek, 15 lipca 2022 o 22:27:32 UTC+2 Pete napisał(a):
> W dniu 15.07.2022 o 20:25, Dawid Rutkowski pisze:
> > piątek, 15 lipca 2022 o 20:08:54 UTC+2 Pete napisał(a):
> >> W dniu 15.07.2022 o 12:37, Dawid Rutkowski pisze:
> >>> piątek, 15 lipca 2022 o 08:08:37 UTC+2 PiteR napisał(a):
> >>>> in <news:taqhkr$1c4s$1...@gioia.aioe.org>
> >>>> user Eneuel Leszek Ciszewski pisze tak:
> >>>>>>> Czy ktoś wie, do kiedy to może tak wyglądać
> >>>>>
> >>>>>> Wymieniamy WLZ. Chłopaki robią co mogą.
> >>>>>
> >>>>> Co to WLZ?
> >>>> najgrubszy kabel z prądem
> >>>>
> >>>> Zdzich mówi, że dziś skończymy?
> >>>
> >>> LOL :D
> >>> Ale wytłumaczenie niedziałania debetówek (przy działających kredytówkach,
ciekawe, czy dałoby się wypłacić z bankomatu, a potem zażądać zwrotu prowizji?)
> >> przy debetówce obowiązkowo leci zapytanie do banku o autoryzację.
> >> przy kredytówce autoryzuje organizacja płatnicza.
> >
> > Hmm, trochę staroświecko to brzmi, ale może to jest wytłumaczenie.
> > Staroświecko, bo od lat nie miałem transakcji kredytówką, która nie byłaby
autoryzowana przez bank.
> > Dawno dawno w 2015 trafiały się offline'owe na KK śp. db - ale tylko z chipa.
> > Ew. przyczyną braku offline może być oczywiście używanie prawie w 100% pikacza.
> > Santander wręcz pokazuje w historii "odrzucenie" i ponowną transakcję w sytuacji,
gdy "przekroczysz
> > limit transakcji pikaczowych bez PINu" - mimo że terminal po prostu chce PINu, i
wcale
> > nie każe jeszcze raz przyłożyć karty, nie mówiąc o użyciu chipa.
> >
> > Ale może kredytówki wciąż jednak mają jakieś ukryte przewagi nad debetówkami, co
wychodzi
> > tylko w czasie awarii (choć "autoryzuje organizacja płatnicza" jakoś mi wciąż nie
gra,
> > bo co, odpowiedzialność bierze? No może klient "poważniejszy", bo jakiś kredyt,
choćby na 500zł, ale jednak, dostał),
> > oczywiście poza tym błogim uczuciem - można się poczuć jak Bagsik i Gąsiorowski -
że pożyczasz
> > od banku na ujemny procent :)
> Jak jest połączenie z bankiem - wystawcą kredytówki, to poleci do banku
> autoryzacja.
> Kredytówka, z punktu widzenia organizacji płatniczej, jest o tyle
> przyjemniejsza, że (w przeciwieństwie do debetówki) nie da się z
> rachunku karty kredytowej (choćby przelew z KK) bez autoryzacji wypłacić
> środków.

No jak się nie da jak właśnie sam napisałeś, że się da - przelew z rachunku KK.
Chyba że to miał być przykład na to, czego nie da się zrobić?
W takim razie zły, bo i w citku i santanderze w każdej chwili mogę zrobić przelew z
rachunku KK.
I karta nie ma z tym nic wspólnego, nic przez organizację nie idzie.
Chyba że bank organizację osobno poinformuje później, ale wątpię.

> Dlatego organizacja wie, jaki klient ma dostępny limit, ile z niego
> zużył i co zostało klientow. I może autoryzować bez wydawcy karty.

Chyba zmyślasz.
Tak to było w czasach bankamericard, gdy "organizacja" to był jeden bank (Bank of
America - wbrew nazwie działający tylko w Kaliforni, bo wtedy nie wolno było w USA
wychodzić bankom poza granice stanu - aż do 1994 - stąd w ogóle potrzeba stworzenia
"organizacji").
Organizacja oczywiście wie, ile klient wydał (i o ew. zwrotach) - ale nie sądzę, że
zna limit oraz to, jak klient spłaca, więc i o dostępnych środkach nic nie wie.