Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

>> przy debetówce obowiązkowo leci zapytanie do banku o autoryzację.
>> przy kredytówce autoryzuje organizacja płatnicza.
>
> Hmm, trochę staroświecko to brzmi, ale może to jest wytłumaczenie.

Jednakże nie jest ono prawdziwe.

> Dawno dawno w 2015 trafiały się offline'owe na KK śp. db - ale tylko z chipa.
> Ew. przyczyną braku offline może być oczywiście używanie prawie w 100%
> pikacza.

Transakcje offline mogą mieć miejsce niezależnie od rodzaju karty.
Kwestia ustawień i odpowiedzialności za fraudy.
Ponieważ od dłuższego czasu koszt autoryzacji jest minimalny, to jest
jak jest. Ale nie musi tak być.

> Ale może kredytówki wciąż jednak mają jakieś ukryte przewagi nad debetówkami, co
wychodzi
> tylko w czasie awarii (choć "autoryzuje organizacja płatnicza" jakoś mi wciąż nie
gra,
> bo co, odpowiedzialność bierze?

To kwestia umów. Dokładnie tak samo może być z kartami debit, tyle że
bank raczej mniej chętnie chce brać odpowiedzialność za takie
transakcje. Jednakże w bardzo wielu przypadkach, jeśli bank wystawca
karty nie jest w stanie autoryzować transakcji, to ta się nie uda -
niezależnie od tego, czy to najbardziej powszechny "elektron", czy super
prestige world niewiadomoco.
Natomiast część banków kartom kredytowym zapewnia wsparcie "awaryjne"
(to są karty mniejszego ryzyka - klienci w jakiś sposób sprawdzeni itd)
- w przypadku problemów inny członek organizacji przejmuje autoryzacje
(ma listę kart itd) i o ile zapewne nie ma dostępu do sald/aktualnych
limitów/itd, to może nie da umrzeć takiemu klientowi z głodu.
Może być też tak, że w przypadku awarii systemu transakcyjnego bank
autoryzuje transakcje własnymi kartami "na ślepo" (np. z określonymi
limitami, zależnie od typu karty albo od innych informacji), to może
dotyczyć także bankomatów (raczej z minimalnymi limitami).
--
Krzysztof Hałasa