sobota, 16 lipca 2022 o 10:18:17 UTC+2 Pete napisał(a):
> W dniu 15.07.2022 o 23:40, Dawid Rutkowski pisze:
> > piątek, 15 lipca 2022 o 22:27:32 UTC+2 Pete napisał(a):
> >> W dniu 15.07.2022 o 20:25, Dawid Rutkowski pisze:
> >>> piątek, 15 lipca 2022 o 20:08:54 UTC+2 Pete napisał(a):
> >>>> W dniu 15.07.2022 o 12:37, Dawid Rutkowski pisze:
> >>>>> piątek, 15 lipca 2022 o 08:08:37 UTC+2 PiteR napisał(a):
> >>>>>> in <news:taqhkr$1c4s$1...@gioia.aioe.org>
> >>>>>> user Eneuel Leszek Ciszewski pisze tak:
> >>>>>>>>> Czy ktoś wie, do kiedy to może tak wyglądać
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Wymieniamy WLZ. Chłopaki robią co mogą.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Co to WLZ?
> >>>>>> najgrubszy kabel z prądem
> >>>>>>
> >>>>>> Zdzich mówi, że dziś skończymy?
> >>>>>
> >>>>> LOL :D
> >>>>> Ale wytłumaczenie niedziałania debetówek (przy działających kredytówkach,
ciekawe, czy dałoby się wypłacić z bankomatu, a potem zażądać zwrotu prowizji?)
> >>>> przy debetówce obowiązkowo leci zapytanie do banku o autoryzację.
> >>>> przy kredytówce autoryzuje organizacja płatnicza.
> >>>
> >>> Hmm, trochę staroświecko to brzmi, ale może to jest wytłumaczenie.
> >>> Staroświecko, bo od lat nie miałem transakcji kredytówką, która nie byłaby
autoryzowana przez bank.
> >>> Dawno dawno w 2015 trafiały się offline'owe na KK śp. db - ale tylko z chipa.
> >>> Ew. przyczyną braku offline może być oczywiście używanie prawie w 100% pikacza.

> >>> Santander wręcz pokazuje w historii "odrzucenie" i ponowną transakcję w
sytuacji, gdy "przekroczysz
> >>> limit transakcji pikaczowych bez PINu" - mimo że terminal po prostu chce PINu,
i wcale
> >>> nie każe jeszcze raz przyłożyć karty, nie mówiąc o użyciu chipa.
> >>>
> >>> Ale może kredytówki wciąż jednak mają jakieś ukryte przewagi nad debetówkami,
co wychodzi
> >>> tylko w czasie awarii (choć "autoryzuje organizacja płatnicza" jakoś mi wciąż
nie gra,
> >>> bo co, odpowiedzialność bierze? No może klient "poważniejszy", bo jakiś kredyt,
choćby na 500zł, ale jednak, dostał),
> >>> oczywiście poza tym błogim uczuciem - można się poczuć jak Bagsik i Gąsiorowski
- że pożyczasz
> >>> od banku na ujemny procent :)
> >> Jak jest połączenie z bankiem - wystawcą kredytówki, to poleci do banku
> >> autoryzacja.
> >> Kredytówka, z punktu widzenia organizacji płatniczej, jest o tyle
> >> przyjemniejsza, że (w przeciwieństwie do debetówki) nie da się z
> >> rachunku karty kredytowej (choćby przelew z KK) bez autoryzacji wypłacić
> >> środków.
> >
> > No jak się nie da jak właśnie sam napisałeś, że się da - przelew z rachunku KK.
> > Chyba że to miał być przykład na to, czego nie da się zrobić?
> > W takim razie zły, bo i w citku i santanderze w każdej chwili mogę zrobić przelew
z rachunku KK.
> > I karta nie ma z tym nic wspólnego, nic przez organizację nie idzie.
> > Chyba że bank organizację osobno poinformuje później, ale wątpię.
> Ale masz jakieś wsparcie?
> Nieważne czy płatność, czy przelew z KK - idzie tą samą drogą -
> obciążenie rachunku KK z powiadomieniem organizacji.

Nie może iść tą samą drogą.
Płatność kartą inicjuje merchant, organizacja przysyła rozliczenie, rachunek kluenta
jest obciążany przelewem do aquirera merchanta.
Przelew z rachunku KK jest TYLKO wewnątrz banku klienta.
Ew. bank może o tym poinformować organizację.

> O przelewie ze zwykłego ROR-u organizacja nie jest informowana, dlatego
> debetówka jest zawsze odpytywana online.

Rozróżnij dwa typy debetówek - EDD (np. niemiecki EC lub swojski blik - tylko ten bez
kart HCE) oraz "organizacyjny".
I odpowiedz sobie na pytanie, czym różni się rachunek karty kredytowej od pustego (w
sensie pieniędzy klienta) RORu z kredytem odnawialnym.

Albo jeszcze jedno, czyli nadpłacanie kredytówek - oczywiście w bankach, które nie
mają za to karnych opłat (citek - widać za dużo alimenciarzy mieli ;) oraz, co nie
jest warunkiem koniecznym, ale ułatwiającym, wliczających nadpłatę do dostępnych
środków (i pozwalających ustawić limit dzienny ponad limit karty).
Np. KK visa w DKB.
Nierezydent (RFNu) dostanie 100 euro kredytu, ale może napłacić.
Kredytówka to czy jednak debetówka?

> >> Dlatego organizacja wie, jaki klient ma dostępny limit, ile z niego
> >> zużył i co zostało klientow. I może autoryzować bez wydawcy karty.
> >
> > Chyba zmyślasz.
> ALe masz jakieś wsparcie?
> > Tak to było w czasach bankamericard, gdy "organizacja" to był jeden bank (Bank of
America - wbrew nazwie działający tylko w Kaliforni, bo wtedy nie wolno było w USA
wychodzić bankom poza granice stanu - aż do 1994 - stąd w ogóle potrzeba stworzenia
"organizacji").
> > Organizacja oczywiście wie, ile klient wydał (i o ew. zwrotach) - ale nie sądzę,
że zna limit oraz to, jak klient spłaca, więc i o dostępnych środkach nic nie wie.
> Uwierz mi, trochę się na tym znam :)

No to napisz kilka słów więcej.
Póki co Krzysztof trochę napisał o awaryjnym mechaniźmie.
Ale na pewno nie jest tak, że organizacja wie o moim kredycie to samo co bank.
Chyba że to DC.

No bo po co jest autoryzacja?
Są więcej niż 2 przyczyny?
1) przeciwko fraudom - żeby bank nie musiał płacić za transakcje zastrzeżonymi (a
wcześniej zgubionymi czy skradzionymi, ew. skompromitowanymi) kartami,
2) żeby klient (rozrzutny albo w klubie nocnym mu coś dosypali) nie wpadał w
niedozwolone saldo i potem miał pretensje, że karę musi zapłacić, a umowy nie
przeczytał oczywiście.