W dniu 2016-02-05 o 14:27, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-02-05 o 14:16, Pete pisze:
>> W dniu 2016-02-05 o 13:00, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-02-05 o 11:43, Pete pisze:
>>>
>>>> Problem jest taki, że nie mam żadnego wpływu na to, co (o ile w ogóle)
>>>> komornik zrobi w ramach mojego zlecenia.
>>>> I nie ma obowiązku wykazania się - że cokolwiek zrobił w tym temacie.
>>>
>>> Oba zdania nieprawdziwe.
>>>
>>
>> Nieprawda :P
>
> To, że czegoś nie wiesz, lub nie umiesz, nie oznacza, że staje się to
> prawdą.
>

Wzajemnie.

--
Pete

do góry

W dniu 2016-02-05 o 15:49, Pete pisze:
> W dniu 2016-02-05 o 14:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-02-05 o 14:16, Pete pisze:
>>> W dniu 2016-02-05 o 13:00, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2016-02-05 o 11:43, Pete pisze:
>>>>
>>>>> Problem jest taki, że nie mam żadnego wpływu na to, co (o ile w ogóle)
>>>>> komornik zrobi w ramach mojego zlecenia.
>>>>> I nie ma obowiązku wykazania się - że cokolwiek zrobił w tym temacie.
>>>>
>>>> Oba zdania nieprawdziwe.
>>>>
>>>
>>> Nieprawda :P
>>
>> To, że czegoś nie wiesz, lub nie umiesz, nie oznacza, że staje się to
>> prawdą.
>>
>
> Wzajemnie.

Owszem, moja niewiedza lub nieuctwo też nie implikuje prawdy. Odkryłeś
właśnie pojęcie truizmu.

--
Liwiusz

do góry

> Policja nie stracila prawa do prowokacji ? No, ale odzyskac moze w dwa
> dni.
>
> Ale nawet jesli bedzie jak piszesz ... nie skonczy sie odszkodowaniem za
> bezprawne zatrzymanie ?
>
> Bo mi to niemal legalnie wyglada - zawarlismy z oferentem umowe, ja sie
> zobowiazalem wycofac, on mi zaplacil odstepne - ktory punkt KK
> naruszylismy ?
> Ewentualnie jak kto woli - konsorcjum z oferentem zawiazalismy :-)
>
> Na oferenta cos moze by sie znalazlo, jakies tam zaklocenie przebiegu
> aukcji urzedowej ... no ale to policjant :-)
> Musialbys policjanta z drugiej strony postawic - niech przyjmie odstepne
> ...
>
> I nie zatrzymywac go przy wyjsciu, tylko poczekac az sie podzieli z
> komornikiem ...

A ja w tym wycinku akurat się nie orientuję, wiem, że kilka osób w Poznaniu
za takie numery spotkało się z prokuratorem.


--
pozdrawiam, wromek

do góry

> Nie bardzo rozumiem - jeden komornik opisuje w miare rzetelnie, a inny za
> bardzo zachwala ?
>
> No bo samochody im sie trafiaja losowo ... przynajmniej tak wypadaloby
> zalozyc.
> Jedne lepsze, inne gorsze, ale to juz uczestnik sam musi ocenic ... i czy
> nie wszystko jedno u ktorego komornika ?

Nie wszystko jedno. Jeden wycenia wysoko i dopiero na drugiej jest sens do
tego podchodzić a inny tak, że już na pierwszej są tłumy. Jeden napisze w
obwiesczeniu VIN, rocznik, przebieg a inny napisze w obwieszczeniu kolor,
bez rocznika ani rodzaju paliwa i np. zapomni wpisać, że auto jest po
wypadku.


--
pozdrawiam, wromek

do góry

> Owszem, moja niewiedza lub nieuctwo też nie implikuje prawdy. Odkryłeś
> właśnie pojęcie truizmu.

Ja Cię proszę Liwiusz, Twój czas jest na prawdę bardzo drogi. Chętnie
skonsultuję z Tobą kilka spraw ciekawszych niż sprawy pete :)

--
pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu 2016-02-07 o 17:02, wromek pisze:
>> Owszem, moja niewiedza lub nieuctwo też nie implikuje prawdy. Odkryłeś
>> właśnie pojęcie truizmu.
>
> Ja Cię proszę Liwiusz, Twój czas jest na prawdę bardzo drogi. Chętnie
> skonsultuję z Tobą kilka spraw ciekawszych niż sprawy pete :)

No to pisz. Adres znasz. Ale nie dziś, bo mi ojciec zmarł.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-02-07 o 17:08, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-02-07 o 17:02, wromek pisze:
>>> Owszem, moja niewiedza lub nieuctwo też nie implikuje prawdy. Odkryłeś
>>> właśnie pojęcie truizmu.
>> Ja Cię proszę Liwiusz, Twój czas jest na prawdę bardzo drogi. Chętnie
>> skonsultuję z Tobą kilka spraw ciekawszych niż sprawy pete :)
> No to pisz. Adres znasz. Ale nie dziś, bo mi ojciec zmarł.
>
Wsółczuję serdecznie.

--
animka

do góry

W dniu 2016-02-08 o 01:39, Animka pisze:
> W dniu 2016-02-07 o 17:08, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-02-07 o 17:02, wromek pisze:
>>>> Owszem, moja niewiedza lub nieuctwo też nie implikuje prawdy. Odkryłeś
>>>> właśnie pojęcie truizmu.
>>> Ja Cię proszę Liwiusz, Twój czas jest na prawdę bardzo drogi. Chętnie
>>> skonsultuję z Tobą kilka spraw ciekawszych niż sprawy pete :)
>> No to pisz. Adres znasz. Ale nie dziś, bo mi ojciec zmarł.
>>
> Współczuję serdecznie.
>


--
animka

do góry

> No to pisz. Adres znasz. Ale nie dziś, bo mi ojciec zmarł.

Moje współczucie. Na pewno nie będę Cię zawalał w takiej sytuacji.
Wszystkiego dobrego,
wromek

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2016-01-30 o 08:45, Poldek pisze:
>> Dłużnik nie wiedział, że sąd go sądzi. Sąd wydał decyzję zaocznie i nie
>> powiadamiając dłużnika
>
> Bzdura. Podobnie jak cała reszta, łącznie z tym "zaprzyjaźnionym
> komornikiem", tak jakby tylko "zaprzyjaźnienie się z komornikiem"
> umożliwiało prowadzenie sprawnej egzekucji...

Też myślałem, że takie rzeczy są niemożliwe, dopóki nie dostałem pewnego
pięknego dnia listu od komornika.
Parę lat wcześniej nie przyjąłem mandatu od straży miejskiej na kwotę
ok. 150 zł. Strażnik poinformował mnie, że w takim razie sprawa pójdzie
do sądu. Uważałem, że w sądzie udowodnię swoją niewinność. Jak się potem
okazało - sąd się odbył, tylko że bez potrzeby zawiadamiania mnie i
migusiem do komornika. Koszty komornicze przewyższyły wartość mandatu
kilkukrotnie - za wysłanie szablonowego listu policzył sobie kilkaset
zł. List od komornika, to było pierwsze pismo, jakie otrzymałem w tej
sprawie.

do góry