devnull <d...@n...net> wrote:
>> devnull <d...@n...net> wrote:
>>> mbank nie jest notowany.
>>
>> mBank = wydzial bankowosci elektronicznej BRE Banku.
>> BRE Bank juz notowany. Tak jak Commerzbank...
>
> Krecisz, dobrze wiesz, ze mbank mial byc notowany oddzielnie.
> A co z Bankiem Czestochowa? Co z nim zrobil BRE?

Tak, Ty jestes trollem. EOT

do góry

On Fri, 6 Feb 2004 11:28:45 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:

>Dentarg <d...@i...com> wrote:
>To chyba
>> jasno wynika z tego (z całego tekstu też), że mBank wcale nie musiał
>> wprowadzać dodatkowych opłat, żeby Commerzbankowi się opłacało
>> inwestowanie w BRE, skoro pare razy pojawiają się w tym tekscie
>> stwierdzenia, że to dobra inwestycja. Rozumiem, że może być jeszcze
>> lepsza, dzięki temu, że mbank zacznie przynosić zyski szybciej, ale
>> nijak ten tekst nie udowadnia, że zmiany TOiP mbanku były konieczne ..
>
>A czy ja gdzies pisze, ze byly one konieczne?
>Gdyby inwestor mial kase na dalsze dotowanie rozwoju - oplat nie byloby.
>Widocznie tej kasy w tej chwili nie ma. Nie ma bo prawdopbodobnie zajda
>zmiany wlasnosciowe i zarzad zostal zobowiazany przez glownego udzialowca do
>podrasowania wynikow.
>A chyba wiesz, ze zyski mozna w szybki sposob wykazac?
>Pozwalniac ludzi, powprowadzac oplaty. I cos w tym stylu zrobili. Widocznie
>im sie spieszylo.

Niewykluczone, ze powyzej masz racje, szkoda tylko, ze w takim wypadku z trudem
budowane zaufanie klientow przestaje sie zupelnie liczyc. IMHO to brak myslenia
perspektywicznego. Mozna przeciez bylo znalezc inna droge na szybkie
zwiekszenie zyskow. Chociazby zrezygnowac z wiekszej czesci reklam, bank juz
byl znany i bez niej, a jak sam podajesz na reklame banki wirtualne wydaja
znacznie wiecej niz banki tradycyjne. Tak czy siak obecne posniecie bylo zle,
oszczednosci nalezalo szukac gdzie indziej, tam gdzie nie wplyneloby to na
marke banku.

>Stary - ale ja nie uwazam, zebym mogl go przekonac. On wie swoje i tyle.
>Ja wiem swoje. Wiem, ze zachodnie instytiucje nie wchodza na rynek, chociaz
>mialy takie zamiary (nawet ING Direct chcial wejsc).
>Kilka projektow zaniechano.
>Pytam sie DLACZEGO?!?

Bo chca szybkich zyskow, jak z krajow 3 swiata, a tu sie okazuje, ze inwestycje
w bank internetowy musza byc bardziej dlugoterminowe, powyzej 3 lat - ale to i
tak krocej niz w bank tradycyjny - sam pisales, ze caly BRE sie zwroci
inwestorowi dopiero za 8 lat, a w przypadku innych bankow w terminie jeszcze
dluzszym.

>Ty z devnullem na sile cos chcesz udowodnic. Lachowski jest idiota i do dupy
>managerem ;) - ale czy to znaczy ze nikt sie nie zainteresowal polskim

Nie musieli wydawac na mbank i multi 50 mln $, VWBd wydal tylko kilka mln
zlotych i ma sie dobrze. Mieliby juz z mbanku zyski gdyby nie przeinwestowanie
w "gadzety" i nietrafne decyzje.

>Ja uwazam, ze wprowadzenie oplat w mBanku wiazalo sie z potrzeba szybkiego
>uzyskania wynikow finansowych.
>To znowu zwiazane jest z innymi ruchami - przede wszystkim w Niemczech.

Pewnie tak, tylko dlaczego kosztem utraty marki? To byl blad.

>są przez bardzo wysokie wydatki ponoszone na marketing. Różnica pomiędzy
>tradycyjnym a wirtualnym bankiem wynosi aż 0,124$ z każdego powierzonego
>dolara.

Wlasnie.

>Khem, nie wiem o kim mowa, ale ja jestem magister zarzadzania i marketingu
>;) I w czasie studiow mialem tylko Finanse ;D ROTFL

Najciemniej pod latarnia...

dn

do góry

devnull <d...@n...net> wrote:
> Nie musieli wydawac na mbank i multi 50 mln $, VWBd wydal tylko kilka
> mln zlotych i ma sie dobrze. Mieliby juz z mbanku zyski gdyby nie
> przeinwestowanie w "gadzety" i nietrafne decyzje.

10 mln dolarow poszlo jakoby na rozwoj mBanku. Reszta do Multi, ktory bep ma
posiagnac pod koniec tego roku.
zreszta zobaczymy - wszystkie trzy banki zapowiadaly osiagniecie bep na ten
rok. Najwczesniej mBank na przelomie - jak wiodac nie udalo sie.
Kwiecien Inteigo
Koniec roku VW Bank direct

Andrzej Klesyk, wiceprezes The Boston Consulting Group
Banki internetowe mają szansę na osiągnięcie znacznie wcześniej niż banki
tradycyjne tzw. progu rentowności. Po około trzech latach mogą osiągnąć zysk
operacyjny, a po 5 - 6 - zwrot z inwestycji. W przypadku banków
tradycyjnych, przy założeniu uruchomienia sieci 50 oddziałów, szansa na
osiągnięcie zysku operacyjnego pojawia się po 4 - 5 latach od rozpoczęcia
działalności, a zwrot z inwestycji następuje dopiero po 7 - 8. Dzieje się
tak, gdyż w bankach tradycyjnych jest zupełnie inna niż w internetowych
struktura kosztów i wydatków kapitałowych.

W bankach internetowych próg rentowności zostaje przekroczony, gdy bank
osiąga określoną liczbę klientów i rachunków oraz zaczyna mieć dodatkowe
przychody ze sprzedaży innych niż podstawowe produktów. Z moich wyliczeń
wynika, że w instytucjach działających w Polsce ani oferowane karty
kredytowe, ani limity w ROR nie dają na razie tak znaczących przychodów
dodatkowych, aby banki te były teraz rentowne.


Jan Maciejewicz, prezes A.T. Kearney

Osiągnięcie progu rentowności w tak krótkim czasie nie wydaje mi się
możliwe. I choć nie jest wykluczone, że bank go wypracuje, to problem tkwi w
utrzymaniu go na wysokim poziomie. Do tej pory banki internetowe w Polsce
osiągały bardzo szybki przyrost klientów, którzy przede wszystkim
zainteresowani byli wyższym niż w tradycyjnych instytucjach oprocentowaniem
depozytów. Zazwyczaj jeden klient takiego banku korzysta tylko z jednego
produktu, a nie zdarzyło się na świecie, aby bank działający w ten sposób
osiągnął sukces. Jedynym wyjściem z sytuacji jest traktowanie Internetu jako
jednego z kilku kanałów dystrybucji i sprzedaży. Bank w Polsce nie może być
wyłącznie wirtualny.

do góry

On Fri, 6 Feb 2004 14:46:52 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:

>devnull <d...@n...net> wrote:
>>> devnull <d...@n...net> wrote:
>>>> mbank nie jest notowany.
>>>
>>> mBank = wydzial bankowosci elektronicznej BRE Banku.
>>> BRE Bank juz notowany. Tak jak Commerzbank...
>>
>> Krecisz, dobrze wiesz, ze mbank mial byc notowany oddzielnie.
>> A co z Bankiem Czestochowa? Co z nim zrobil BRE?
>
>Tak, Ty jestes trollem. EOT

Ale o co chodzi? Obraziles, ze wytknalem, ze prezes Cie jeszcze nie zatrudnil,
czy o te prasowki? Przeciez dalem emotikony. Gdzie Twoje poczucie humoru? :/

BTW powiedz jeszcze tylko w jaki sposob wyszukujesz archiwalne materialy na HD,
czy masz do tego jakis program? Chodzi o efektywnosc. W jaki sposob zapisujesz
te materialy, kazdy temat w oddzielnym katalogu? Jako pliki html czy txt?

do góry

devnull <d...@n...net> wrote:
> Ale o co chodzi? Obraziles, ze wytknalem, ze prezes Cie jeszcze nie
> zatrudnil, czy o te prasowki? Przeciez dalem emotikony. Gdzie Twoje
> poczucie humoru? :/

O notowania mBanku. mBank caly czas jest czescia BRE i jego wyniki wplywaja
na cene akcji BRE na gieldzie (70% akcji ma teraz Commerzbank po ostatnich 2
wezwaniach).
Po BCz zostala chyba juz tylko licencja. Klienci przeszli do Multi.

> BTW powiedz jeszcze tylko w jaki sposob wyszukujesz archiwalne
> materialy na HD, czy masz do tego jakis program? Chodzi o
> efektywnosc. W jaki sposob zapisujesz te materialy, kazdy temat w
> oddzielnym katalogu? Jako pliki html czy txt?

www.PRnews.pl ;) graficzne pliki mam na dysku podpisane - czesc tekstow tez
mam na HDD.
Niestety do tej pory nie dziala dobra wyszukiwarka (slaba poprzez panel
administracyjny...)...

nie wiem - chyba szybciej bedzie jak mi ktos postawi wszystko od poczatku
niz sie doprosze o to autora obecnego systemu... :(

do góry

On Fri, 6 Feb 2004 16:01:42 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:

>devnull <d...@n...net> wrote:
>> Ale o co chodzi? Obraziles, ze wytknalem, ze prezes Cie jeszcze nie
>> zatrudnil, czy o te prasowki? Przeciez dalem emotikony. Gdzie Twoje
>> poczucie humoru? :/
>
>O notowania mBanku. mBank caly czas jest czescia BRE i jego wyniki wplywaja
>na cene akcji BRE na gieldzie (70% akcji ma teraz Commerzbank po ostatnich 2
>wezwaniach).

Alez ja to wiem, pisalem tylko, ze mbank mial byc pierwotnie notowany
oddzielnie - takie byly na poczatku plany - wprowadzenia mbanku na gielde -
do tego wlasnie sie odnosilem - dziwne, ze nie zalapales - sam Lachowski
przeciez o tym kiedys mowil - chyba nie zaprzeczysz, wiec niepotrzebnie IMHO
sie "nastroszyles" po tym moim stwierdzeniu. :/

>Po BCz zostala chyba juz tylko licencja. Klienci przeszli do Multi.

Cyli jak rozumiem to tez byla nie trafiona inwestycja, czy tez zorganizowano we
wszystkich oddzialach BCz oddzialy Multi, wiec sie oplacilo?

>> BTW powiedz jeszcze tylko w jaki sposob wyszukujesz archiwalne
>> materialy na HD, czy masz do tego jakis program? Chodzi o
>> efektywnosc. W jaki sposob zapisujesz te materialy, kazdy temat w
>> oddzielnym katalogu? Jako pliki html czy txt?
>
>www.PRnews.pl ;) graficzne pliki mam na dysku podpisane - czesc tekstow tez

O rany, to co by bylo gdyby serwis padl, zostalbys bez danych do cytowania. ;))

Chociaz wiesz co, moznaby sciagnac caly prnews sobie na swoj dysk odpowiednim
programem, zeby sie przed taka ewentualnoscia zabezpieczyc.

do góry

devnull <d...@n...net> wrote:
> Alez ja to wiem, pisalem tylko, ze mbank mial byc pierwotnie notowany
> oddzielnie - takie byly na poczatku plany - wprowadzenia mbanku na
> gielde - do tego wlasnie sie odnosilem - dziwne, ze nie zalapales -
> sam Lachowski przeciez o tym kiedys mowil - chyba nie zaprzeczysz,
> wiec niepotrzebnie IMHO sie "nastroszyles" po tym moim stwierdzeniu.
> :/

Czytasz w ogole co ja pisze?
Ja pisalem ze wyniki mBanku rzutuja na wycene akcji BRE, a tym samym na
wyniki Commerzbanku w DE!

> Cyli jak rozumiem to tez byla nie trafiona inwestycja, czy tez
> zorganizowano we wszystkich oddzialach BCz oddzialy Multi, wiec sie
> oplacilo?

Nietrafiona inwestycja. (jadna z wielu - inna to BEST)

> O rany, to co by bylo gdyby serwis padl, zostalbys bez danych do
> cytowania. ;))
>
> Chociaz wiesz co, moznaby sciagnac caly prnews sobie na swoj dysk
> odpowiednim programem, zeby sie przed taka ewentualnoscia
> zabezpieczyc.

Mam jakies archiwum - spokojnie ;)
No i home.pl chyba tez jakies tam backupy robi

do góry

On Fri, 6 Feb 2004 16:58:42 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:

>Czytasz w ogole co ja pisze?
>Ja pisalem ze wyniki mBanku rzutuja na wycene akcji BRE, a tym samym na
>wyniki Commerzbanku w DE!

Przeciez nigdzie nie pisalem, ze nie, wiec kto tu kogo nie czyta? ;P

>> Cyli jak rozumiem to tez byla nie trafiona inwestycja, czy tez
>> zorganizowano we wszystkich oddzialach BCz oddzialy Multi, wiec sie
>> oplacilo?
>
>Nietrafiona inwestycja. (jadna z wielu - inna to BEST)

I pewnie posrednio stad te oplaty, a zatem znowu wylazi zle zarzadznie... :/

dn

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> napisał:
> zreszta zobaczymy - wszystkie trzy banki zapowiadaly osiagniecie bep na ten
> rok. Najwczesniej mBank na przelomie - jak wiodac nie udalo sie.
> Kwiecien Inteigo
> Koniec roku VW Bank direct

Coś mam przeczucie, że VW może już się pożegnać z bep w tym roku ;-)))))))

do góry

Użytkownik "devnull" <d...@n...net> napisał:
> W przypadku BRE 8 lat przy obecnej koniunkturze - czyli nawet lepiej niz
> mowilem 10-20 lat. Dlaczego wiec z mbanku chca zrobic wyjatek?

Czy Wy nie rozumiecie, że __strategia__ mBanku nie sprawdziła się. Można
powiedzieć inaczej: była błędna. To widać już od pewnego czasu. Nie jest to
zależne od zarządzania, tylko specyfiki rynku. Dalsze trwanie przy pierwotnych
założeniach nie powiększy ilości depozytów, bo te od 2001 ciągle spadają !!!
Dalsze czekanie zwiększa tylko koszty nic więcej.

Trzeba koniecznie zmienić strategię działania, bo nie ma dobrych widoków na
przyszłość. Nie można przy tym się obawiać stanowczych decyzji. Inteligo pozbyło
się 50tys. klientów za których płaciło 100zl od sztuki ! Policz ile stracili na
wyczyszczeniu tej bazy ;) Wydaje mi sie, że co najmniej takie same porządki sa
potrzebne w mBanku ;-))

--
Witek

do góry