W dniu środa, 23 listopada 2016 05:22:16 UTC+1 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:
>
> Książka głosi cudze, ale zazwyczaj [co do zasady?] nie ponosi konsekwencji.
Co tam u Twojego znajomego Truskolaskiego Tadzia?

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA6C8E1D034B3Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Jakos tak przez pare lat nikt nie protestowal, nawet
>> "poszkodowani",
>> ze kurs franka spada ...

>Frankowicze nie protestowali, bo było tak, jak banki obiecały. Wiec
>czemu
>mieliby.

A bank obiecywal, ze kurs bedzie spadal ?
Raczej informowal, ze kurs jest zmienny, choc oczywiscie nie
ostrzegal, ze moze dwukrotnie skoczyc.

Dzisiejszy bank tez nie ostrzega co bedzie, jak wibor skoczy do 20%
:-)

>Banki nie protestowały bo czekały...

Malo prawdopodobne. Bilans co roku musial sie zgadzac i wykazywac
zysk, a nie strate.

>To nie był zakład na rok czy dwa ale na 20-30 lat.

Banki mogly informowac, ze tak to juz w ekonomii jest, ze jak sie
zlotowka zdewaluje, to i zarobki wzrosna.

To teraz podaj ile wynosi w CHF srednia polska pensja z 2015, 2008 i
np 2006 ...

J.

do góry

W dniu 2016-11-23 o 09:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA6C8E1D034B3Dbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>> Jakos tak przez pare lat nikt nie protestowal, nawet "poszkodowani",
>>> ze kurs franka spada ...
>
>> Frankowicze nie protestowali, bo było tak, jak banki obiecały. Wiec czemu
>> mieliby.
>
> A bank obiecywal, ze kurs bedzie spadal ?
> Raczej informowal, ze kurs jest zmienny, choc oczywiscie nie ostrzegal,
> ze moze dwukrotnie skoczyc.
>
> Dzisiejszy bank tez nie ostrzega co bedzie, jak wibor skoczy do 20% :-)
>
>> Banki nie protestowały bo czekały...
>
> Malo prawdopodobne. Bilans co roku musial sie zgadzac i wykazywac zysk,
> a nie strate.
>
>> To nie był zakład na rok czy dwa ale na 20-30 lat.
>
> Banki mogly informowac, ze tak to juz w ekonomii jest, ze jak sie
> zlotowka zdewaluje, to i zarobki wzrosna.
>
> To teraz podaj ile wynosi w CHF srednia polska pensja z 2015, 2008 i np
> 2006 ...
>
> J.
>

w tym konkretnym wypadku chodziło o niejasne zasady ustalania
oprocentowania a nie to, że cena waluty się zmienia.

a.

do góry

Sorry chłopaki ale znowu bijecie pianę a chodzi abuzywne zapisy w
umowach. Np. niejasne/dowlne stopy oprocentowania, waloryzowanie
kapitału do innego wskaźnika czy sprzedawania instrumentu spekulacyjnego
pod nazwą kredytu hipotecznego.
Jak Źle pójdzie dla banków ;-) to te klauzule będą wykreślane z umowy
albo umowy będą unieważniane.
Można sobie podyskutować tylko czy to będą duże skutki dla banków czy małe.
Jeszcze dla przypomnienia.
Polskie prawo bankowe jest bardzie rygorystyczne niż prawo cywilne i tam
nie można stosować metody że podpisywały gały co czytały.

Tu jest wszystko dokładnie opisane. To że do tej pory sądy praktykowały
stronniczą interpretację spowoduje tylko odwleczenie tematu co przy
okresach przedawnienia może kosztować banki więcej.

z

do góry

Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości
W dniu 2016-11-23 o 09:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>>>> Jakos tak przez pare lat nikt nie protestowal, nawet
>>>> "poszkodowani",
>>>> ze kurs franka spada ...
>
>>> Frankowicze nie protestowali, bo było tak, jak banki obiecały.
>>> Wiec czemu
>>> mieliby.
>
>> A bank obiecywal, ze kurs bedzie spadal ?
>> Raczej informowal, ze kurs jest zmienny, choc oczywiscie nie
>> ostrzegal,
>> ze moze dwukrotnie skoczyc.
>
>> Dzisiejszy bank tez nie ostrzega co bedzie, jak wibor skoczy do 20%
>> :-)
>
>w tym konkretnym wypadku chodziło o niejasne zasady ustalania
>oprocentowania a nie to, że cena waluty się zmienia.

Owszem, a o ile pamietam, to kurs waluty mbank tez ustalal
samodzielnie.

No coz, od poczatku powinno budzic watpliwosci klientow brak
mozliwosci splaty w walucie ..

J.

do góry

W dniu 2016-11-22 o 17:47, J.F. pisze:
> Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o11rmv$1rj$...@n...news.atman.pl...
> http://biznes.onet.pl/wiadomosci/finanse/mbank-przeg
rywa-w-sadzie-zmienne-oprocentowanie-uniewaznia-kred
yt/7k5x9w
>
>
> W I instancji to sie nie liczy, podaj cos po apelacji.
> Poza tym ... a ma oddac we frankach, czy w zlotowkach ?
> Bo jak we frankach, to bank znow taki bardzo stratny nie bedzie ...

Przy dobrych wiatrach nic nie odda, jeszcze bank będzie musiał zwrócić raty.

--
Pete

do góry

W dniu 2016-11-23 o 09:54, J.F. pisze:
> Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości
> W dniu 2016-11-23 o 09:29, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>>>>> Jakos tak przez pare lat nikt nie protestowal, nawet "poszkodowani",
>>>>> ze kurs franka spada ...
>>
>>>> Frankowicze nie protestowali, bo było tak, jak banki obiecały. Wiec
>>>> czemu
>>>> mieliby.
>>
>>> A bank obiecywal, ze kurs bedzie spadal ?
>>> Raczej informowal, ze kurs jest zmienny, choc oczywiscie nie ostrzegal,
>>> ze moze dwukrotnie skoczyc.
>>
>>> Dzisiejszy bank tez nie ostrzega co bedzie, jak wibor skoczy do 20% :-)
>>
>> w tym konkretnym wypadku chodziło o niejasne zasady ustalania
>> oprocentowania a nie to, że cena waluty się zmienia.
>
> Owszem, a o ile pamietam, to kurs waluty mbank tez ustalal samodzielnie.
>
> No coz, od poczatku powinno budzic watpliwosci klientow brak mozliwosci
> splaty w walucie ..
>


przecież jest możliwość spłaty w walucie.

a.

do góry

W dniu środa, 23 listopada 2016 13:53:24 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:

> przecież jest możliwość spłaty w walucie.
Chyba dopiero od 2012roku

do góry

Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o143g3$7it$...@u...news.interia.pl...
W dniu 2016-11-23 o 09:54, J.F. pisze:
>>> w tym konkretnym wypadku chodziło o niejasne zasady ustalania
>>> oprocentowania a nie to, że cena waluty się zmienia.
>
>> Owszem, a o ile pamietam, to kurs waluty mbank tez ustalal
>> samodzielnie.
>
>> No coz, od poczatku powinno budzic watpliwosci klientow brak
>> mozliwosci
>> splaty w walucie ..

>przecież jest możliwość spłaty w walucie.

Od pewnego czasu i narzucone odgornie ustawowo.

A tu klient powinien od poczatku o swoje zadbac.

Co prawda jak widac z innego wyroku - warto i o tym szczegole na pare
lat zapomniec, a potem sobie przypomniec :-)

J.

do góry

Artur Miller <n...@n...com> writes:

[...]
>>
>> No coz, od poczatku powinno budzic watpliwosci klientow brak mozliwosci
>> splaty w walucie ..
>>
>
>
> przecież jest możliwość spłaty w walucie.


Tak? Od początku umowy kredytu? Czy może od momentu obowiazywania pewnej
ustawy?
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Where do you think you're going today?

do góry