On 11 Lut, 15:01, "Criss" <j...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Piotr Sieniawski" <p...@g...com> napisał w
> wiadomościnews:12e3528e-3bb5-4f85-be38-16dee150f3a9@
v15g2000yqn.googlegroups.com...
> On 11 Lut, 13:11, "Criss" <j...@o...pl> wrote:
>
>> Ale dlaczego skladke emerytalna ustaliles taka sama dla wszystkich
>> dzieci?
>
> Dla łatwości obliczeń. Chodziło mi tylko o ilustrację niesprawiedliwych
> zasad działania tego systemu.
Jesli dziecko bylo jedno w rodzinie to prawdopodobnie mialo lepszy
start niz kazde z tych szesciorga na ktore pracowal tylko ojciec.
Jesli tak to pewnie zarobki mialo w przyszlosci wieksze.

>
> Jesli wielodzietna matka nie pracowala to z czyich podatkow
> finansowano chodnik po ktorym do szkoly (oplacanej z podatkow)
> chodzila szostka rodzenstwa?
>
> M.in. z podatków płaconych przez pracującego ojca rodziny wielodzietnej.
Ale rodzina "jednodzietna" placila wiecej podatkow.

> Ale kwestia dotyczy  ZUS.
Skoro "jednodzietna" rodzina placila wiekszy podatek na dzieci rodziny
wielodzietnej to teraz niech sie te dzieci nie buntuja, ze placa na
ich emeryture.

> Ten bankrutujący moloch jest kulą u nogi rozwoju
> państwa. Zasady jego działania są
> niesprawiedliwe np. oprawcy społeczeństwa np esbecy dostają wysokie
> emerytury za trzymanie za mordę
> tegoż społeczeństwa ze składek ZUS wpłacanych przez toż społeczeństwo.
>
Oprawcy spoleczenstwa nie ciagna ZUSu pod wode.

Moze jestem zmanipulowany ale jakos tak mi sie po glowie tlucze cos o
lewych rentach i lewych zwolnieniach lekarskich. Moze beneficjenci
tychze to sa obecni oprawcy spoleczenstwa.